El atractivo perdurable de las cámaras de lente fija

¿Por qué las cámaras con lentes fijos (aquellas con lentes no removibles y sin zoom) continúan siendo populares y, a menudo, cuestan más, a pesar de ofrecer menos? Nigel Atherton busca los beneficios y compara dos ejemplos premiados.

De las cinco cámaras elegidas por el público para el Salón de la Fama 2022 de MPB este año, dos:la Fujifilm X100 original y el Leica Q2 – son cámaras de lente fija. Eso es el 40% de ellos. Lo cual es extraño, porque significativamente menos del 40% de las cámaras vendidas en estos días tienen lentes fijos. Me sorprendería si llegara al 4 %, a menos que cuentes los teléfonos, por supuesto, entonces la cifra aumenta a más del 94 %.

Pero estamos hablando de cámaras adecuadas, no de teléfonos. Cámaras con grandes sensores, perillas, diales y visores. Las lentes no solo no son extraíbles, sino que ni siquiera hacen zoom. Pero a pesar de las limitaciones impuestas por no poder cambiar las lentes, hay algo en el atractivo de estas cámaras que les otorga seguidores de culto. ¿Qué es el Salón de la Fama de MPB sino un respaldo de que estas cámaras son geniales y deseables?

Ser genial es genial, pero si quieres que una cámara se use en lugar de usar, entonces debe ofrecer más que estilo.

La antigua Fujifilm X100 y la Leica Q2 de 2019 se encuentran en extremos opuestos de la escala de precios usada, pero son superficialmente similares en concepto y público objetivo, y ambas ofrecen mucho atractivo para el fotógrafo exigente.

En primer lugar, ambos ofrecen una experiencia de disparo tradicional, con diales de velocidad de obturación, anillos de apertura, enfoque manual suave y rápido. La X100 viene con una lente f/2 equivalente a 35 mm, mientras que la Q2 tiene una lente de 28 mm f/1.7.

Disparo con la Fujifilm X100, 1/600s, f/8, ISO200, 23 mm, Foto:Nigel Atherton

Ambas son ópticas sobresalientes, es más fácil hacer una gran lente cuando solo tiene que ser buena en una distancia focal, pero confieso que la idea de una cámara que solo puede disparar en una sola distancia focal siempre me ha dado FOMO ( Miedo a perderse algo).

¿Qué sucede si pierdo una toma potencialmente excelente porque no tenía la lente adecuada? ¿Qué sucede si veo a Beyonce afuera de Tesco y no tengo mi lente de 200 mm? ¿O el equipo de fútbol femenino de Inglaterra está en el pub y me pide una foto de grupo y no tengo mi gran angular? Es mejor tener y no necesitar, que necesitar y no tener, ese es mi lema. Como resultado, siempre me queda una persistente sensación de ansiedad si alguna vez decido viajar ligero.

Leica Q2:puesto en el mercado, 1/160s, f/5.6, ISO100, 28 mm, Foto:Nigel Atherton

Pero todo el espíritu de estas cámaras se basa en viajar ligero. Dejar la neceser en casa y disfrutar de la libertad de la espontaneidad y, en mayor medida, de la invisibilidad. Sin mencionar la libertad de un hombro dolorido, o tener que limpiar su sensor.

Entonces, ¿estos beneficios superan las ventajas de una cámara más grande con una lente de zoom decente?

Para averiguarlo, tomé prestadas ambas cámaras de MPB y las llevé conmigo, incluida una visita al carnaval de Notting Hill. ¿Me sentiría liberado o restringido por los lentes fijos?

La verdad es que hubo momentos en el carnaval en los que hubiera sido genial haber podido hacer un zoom sobre un bailarín, o una sola cara arriba en una de las carrozas, pero por cada toma como esa que perdí había muchas otras tomas que se presentaron porque pude meterme entre la multitud con una cámara pequeña, discreta y no intimidante, en lugar de señalar mi presencia.

Tomada con la lente fija Leica Q2, en el Carnaval de Notting Hill, 1/800s, f/4, ISO200, 28 mm a 35 mm, foto:Nigel Atherton

En general, había algo liberador en tener solo una distancia focal. Puedes concentrarte en obtener buenas tomas con lo que tienes en lugar de que una parte de tu cerebro piense constantemente en los lentes que llevas en tu bolso y que aún no has usado. (¿O solo soy yo?).

O mirar cada escena y pensar "¿esto sería mejor con esta lente o con esa?", simplemente porque tienes ambas. A veces demasiadas opciones pueden interponerse en el camino. La parálisis de elección es real:pregúntale a cualquiera que haya estado en un restaurante conmigo.

Carnaval de Notting Hill, 1/160s, f/3.2, ISO200, Fujifilm X100, Foto Nigel Atherton

Probablemente haya oído hablar del desafío de una lente, el desafío de la lente fija o incluso el desafío de la lente principal, y estas cámaras son la elección perfecta para hacer fluir su creatividad mientras trabaja con una sola distancia focal.

Realmente disfruté mi tiempo usando estas cámaras. No son un sustituto de mi sistema sin espejo, especialmente para retratos, pero como una cámara para caminar siempre contigo, son significativamente más agradables de llevar y mucho más atractivos de usar que esa otra cámara siempre contigo:tu teléfono. . Y cuando se trata de calidad de imagen, no hay comparación.

Fujifilm X100

Las dos cámaras de lente fija en cuestión se encuentran en extremos opuestos de la escala de precios usada. No es que la Fujifilm X100 fuera de ninguna manera una cámara barata cuando salió en 2010, pero ahora tiene 12 años. Casi un adolescente.

La Fujifilm X100, una cámara de lente fija, todavía se ve bien hasta el día de hoy, gracias a su estilo clásico.

Lo que significa que puede elegir uno por poco más de £ 400. Para eso, obtienes una cámara con una hermosa lente f/2 equivalente a 35 mm y un sensor de 12,3 MP que puede que ya no sea tan bueno en la empresa moderna, pero aún ofrece imágenes de gran calidad.

Pero seamos realistas, esa no es la razón por la que comprarías uno. El estilo retro, las perillas y los diales de la vieja escuela:con uno de estos alrededor de su cuello, parecerá que realmente sabe lo que está haciendo. No como esos comerciantes de "todo el equipo pero ni idea".

Carnaval de Notting Hill, 1/340s, f/5.6, ISO200, 23 mm, Fujifilm X100, foto:Nigel Atherton

El observador casual puede incluso pensar que estás usando una cámara de cine, por lo que obtienes puntos extra geniales por eso.

Y aunque el X100 original ha generado casi tantas secuelas como The Fast and the Furious, todas parecen superficialmente idénticas para el ojo inexperto, por lo que nadie sabrá que tienes el barato.

Es hora de sentirse bien, tomada con la Fujifilm X100, 1/80s, f/2, ISO200, 23 mm, foto:Nigel Atherton

Por supuesto, si tiene el dinero, vale la pena saber que cada modelo sucesivo del X100 mejora significativamente a su predecesor, aunque con el correspondiente aumento en el costo. (La Fujifilm X100T alcanza un buen punto óptimo).

Simplemente elija la versión más reciente que pueda pagar. Pero si el X100 original es todo lo que puede pagar, entonces anímese por el hecho de que todavía ha logrado ganar casi todos los premios y, como muestra su entrada al Salón de la Fama, todavía los está ganando.

Leica Q2

Por otro lado, si se encuentra con una gran cantidad de dinero en efectivo para gastar, tal vez sea uno de los pocos beneficiarios del minipresupuesto del Canciller, entonces tendrá dificultades para encontrar una mejor cámara de lente fija que la Fellow de la X100. Miembro del Salón de la Fama, la Leica Q2.

Leica Q2, Foto:Nigel Atherton

En MPB, el Q2 tiene, de hecho, casi el mismo precio que el X100:el número solo tiene un cero adicional al final. Pero por £ 4200 obtienes una cámara absolutamente exquisita. Hermoso para mirar, sostener y usar.

La gran diferencia con respecto a la X100 es que la Q2 es de fotograma completo. El objetivo gran angular de 28 mm f/1,7 está bien para fotografía callejera y vistas generales, pero no es ideal para retratos, naturaleza o cualquier otro género en el que se desee una distancia focal mayor.

Usando el modo de recorte equivalente a 50 mm en la Leica Q2, 1/250s, f/5.6, ISO400, equivalente a 50 mm, Foto:Nigel Atherton

Afortunadamente, tiene un zoom digital que salta en pasos de 35 mm, 50 mm y 75 mm con pulsaciones sucesivas del botón, y un sensor de 47 MP de alta resolución que hace que los marcos recortados sigan siendo utilizables en su mayoría, aunque no querrá imprimir vallas publicitarias con las imágenes de 7 MP que obtienes a 75 mm.

Carnaval de Notting Hill, 1/250s, f/4, ISO100, 28 mm, con la Leica Q2, Foto:Nigel Atherton

Cuando usa el zoom, el EVF y la pantalla no hacen zoom con él, solo obtiene marcas indicadoras de recorte cada vez más pequeñas. Esto puede sonar molesto, pero para la fotografía callejera es genial porque te permite ver lo que hay fuera del marco para que puedas anticipar el momento. También me encanta el hecho de que el zoom digital solo recorta el jpeg, por lo que si también disparas sin procesar, aún tienes la versión sin recortar en caso de que cambies de opinión más tarde, lo cual hice varias veces.

No cabe duda de que el Q2 es caro, pero no puedo dejar de enfatizar lo bonito que es.

Lea nuestra reseña de la Leica Q2
Encuentre una excelente cámara compacta de lente fija en nuestra guía de cámaras compactas clásicas

Siga a AP en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube.