Nikon Z6 frente a Sony a7 III:¿cuál es la gran diferencia?

Si tiene dificultades para decidir entre Nikon Z6 y Sony a7 III, esta guía le brindará toda la información que necesita para tomar una decisión.

Por un lado, tienes la Sony a7 III, elogiada por la mayoría de los críticos como una de las mejores cámaras sin espejo de fotograma completo del mercado.

Proviene de una larga lista de artistas destacados y ofrece un completo conjunto de características que mantendrán satisfechos tanto a los fotógrafos como a los camarógrafos.

Y por otro, tienes la Nikon Z6. Es el modelo (ligeramente) más nuevo y, en general, está bien considerado, pero se presenta como uno de los primeros y únicos intentos de Nikon de un cuerpo sin espejo de fotograma completo.

Entonces, ¿cuál de las dos cámaras es mejor para tus necesidades fotográficas?

Siga leyendo para averiguarlo.

(Relacionado:Lea nuestra comparación de Sony a7R II vs Sony a7 III y la revisión completa de Nikon Z6).

Sony a7 iii frente a Nikon Z6 | Diferencias clave

Ver más reseñas

Selección del editor

1. Tamaño y peso

Tanto la Nikon Z6 como la Sony a7 III son cámaras sin espejo de fotograma completo, y se nota. Si bien ninguno de los cuerpos es tan grande o pesado como las DSLR de fotograma completo comparables, aún obtienes dos cámaras relativamente fuertes.

La Nikon Z6 es técnicamente más pesada, con 675 g (1,5 lbs), pero la Sony a7 III le pisa los talones (650 g/1,4 lbs), y la diferencia es tan pequeña que probablemente no la notará cuando esté en el campo .

Esta diferencia de peso proviene, al menos en parte, de las diferencias de tamaño:

El Z6 mide 134 x 100,5 x 67,5 mm, en comparación con las dimensiones de 126,9 x 95,6 x 73,7 del a7 III.

En la práctica, esto se traduce en una empuñadura frontal un poco más grande en la Nikon Z6. Para los fotógrafos acostumbrados a cuerpos de estilo DSLR, la Z6 se sentirá un poco más cómoda, aunque también perderá una de las principales ventajas de un cuerpo sin espejo (tamaño).

GANADOR: sony a7 III

2. LCD trasero y EVF

Una de las áreas en las que Sony se ha rezagado constantemente es con respecto a los visores electrónicos, y la Sony a7 III es un excelente ejemplo de esto.

La a7 III cuenta con un EVF OLED de 2360 000 puntos con un aumento de 0,78x y, si bien esto es perfectamente respetable para una cámara APS-C o un cuerpo de fotograma completo de gama baja, no es tan bueno para un cuerpo profesional.

Compare esto con la Nikon Z6, que ofrece un visor electrónico OLED de 3690 000 puntos con un aumento de 0,8x, al mismo nivel que la Canon EOS R e incluso la Fujifilm X-T3.

Las especificaciones del visor como esta garantizan una imagen brillante y nítida, lo que es especialmente importante para los fotógrafos que cambian de DSLR (como lo serán muchos fotógrafos Sony a7 III).

Ninguna cámara ofrecerá una imagen tan nítida como un visor óptico, pero la Nikon Z6 se acerca más.

En cuanto a la pantalla LCD trasera:

Ambas son inclinables, ambas son pantallas táctiles, pero nuevamente, la Nikon Z6 tiene la ventaja.

Obtiene una pantalla un poco más grande (3,2”/8 cm en la Z6, frente a 3”/7,6 cm en la a7 III), así como más del doble de resolución (2,10 millones de puntos en la pantalla LCD de la Z6, en comparación con 0,9 millones de puntos en la a7 III).

Dependiendo de su estilo de disparo y el tipo de trabajo que realice, esto puede ser irrelevante, o puede ser una función decisiva.

Así que pregúntese:¿Necesita una pantalla LCD grande de alta resolución?

Si es así, la Nikon Z6 puede ser el camino a seguir.

GANADOR: nikon z6

3. Calidad de imagen

Si está buscando una calidad de imagen de primer nivel, cualquiera de estas cámaras será una excelente compra.

Obtiene un sensor BSI (parte posterior iluminada) de 24,2 MP en la Sony a7 III, en comparación con un sensor BSI de 24,5 MP en la Nikon Z6. En la práctica, esto significa que ambas cámaras cuentan con resoluciones esencialmente idénticas, así como excelentes capacidades con poca luz, perfectas para cualquier tipo de toma en interiores o sesiones de fotos por la mañana o por la noche.

Tenga en cuenta que las especificaciones ISO en ambas cámaras son las mismas:un rango ISO de 100-51200, con la opción de aumentar el ISO a 204800 en el extremo superior y 50 en el extremo inferior. Obtiene un poco de ruido en ambas cámaras a medida que se acerca a ISO 12800, y las fotos se vuelven notablemente ruidosas en ISO 25600.

También tenga en cuenta que si bien la resolución aquí no es tan alta como la de la competencia, incluida la Z7 de Nikon, la a7R III (y a7R IV) de Sony e incluso el par EOS R/RP de Canon, la mayoría de los fotógrafos no necesitan más de 20 + megapíxeles.

De hecho, la mayoría de los fotógrafos serios que gravitan hacia los monstruos de megapíxeles que mencioné anteriormente van a ser fotógrafos de paisajes o comerciales, donde los detalles y la calidad de ampliación se valoran por encima de todo.

Además, un menor número de megapíxeles contribuye a mejores capacidades de ISO alto en promedio. Esta es parte de la razón por la que verá un mejor rendimiento ISO en estas dos cámaras en comparación con, por ejemplo, la EOS R de 30 MP.

En cuanto al rango dinámico, tanto la a7 III como la Z6 están codo con codo, al mismo tiempo que ofrecen un rendimiento muy respetable.

En resumen:ambos modelos cuentan con una calidad de imagen espectacular, incluso si sus resoluciones no son líderes en su clase.

GANADOR: CORBATA

4. Ergonomía y funciones adicionales

Cuando se trata de ergonomía y características, ambas cámaras funcionan bien, pero cada una tiene problemas en un área clave.

En la Nikon Z6, hay muchas cosas que me gustan. Como mencioné anteriormente, la empuñadura frontal es notablemente más grande y se ajusta al molde de la DSLR.

También obtiene una mejor organización del menú, porque si bien el a7 III presenta la iteración de menú más reciente de Sony, simplemente no se sostiene en comparación con el sistema fácil de usar y bien implementado del Z6.

Ambas cámaras también ofrecen una pantalla inclinable con capacidades táctiles, aunque Nikon ofrece un poco más en términos de opciones táctiles (para los fotógrafos que desean adoptar la funcionalidad táctil de manera más completa).

También obtiene disparos silenciosos en ambas cámaras, lo que es un gran beneficio para cualquiera que trabaje en entornos más silenciosos (p. ej., fotógrafos de eventos) o que necesite disparar sigilosamente (fotógrafos callejeros).

Hay un lugar donde la Nikon Z6 se cae en comparación con la Sony a7 III:

Ranuras para tarjetas.

Por alguna razón poco clara, el Z6 solo incluye una única ranura para tarjeta de memoria y admite tarjetas XQD. Si bien son más rápidas y un poco más duraderas que las tarjetas SD estándar, también son más caras.

Además, la mayoría de los fotógrafos que miren estas dos cámaras ya tendrán bastantes tarjetas SD, por lo que cambiar a XQD será sumamente frustrante.

La a7 III, por otro lado, ofrece dos ranuras para tarjetas de memoria, ambas SD (aunque solo una admite las tarjetas UHS-II más rápidas).

Y si es un fotógrafo que requiere redundancia en su trabajo (p. ej., bodas, deportes, reportero gráfico), esto por sí solo podría ser el factor decisivo.

GANADOR: sony a7 III

5. Enfoque automático y disparo continuo

El enfoque automático de Sony ha llamado mucho la atención en los últimos años, pero Nikon se ha ganado una gran reputación por su enfoque automático de detección de fase en el mundo de las DSLR.

Entonces, ¿qué cámara tiene el mejor sistema?

En verdad, ambas cámaras tienen un gran desempeño, especialmente desde la reciente actualización de firmware del Z6.

Si bien la Nikon Z6 ofrece menos puntos de detección de fase y una cobertura de AF ligeramente menor en general, es difícil saberlo en la práctica. Ambas cámaras son enfocadores rápidos y precisos, que ofrecen un rendimiento rápido de disparo único y continuo.

Tanto el Z6 como el Sony a7 III también cuentan con detección de rostros y Eye AF.

El Z6 va un poco por detrás del a7 III en términos de velocidad de detección de ojos, pero incluso los tiradores serios no deberían sentirse decepcionados con ninguno de los dos rendimientos.

Sony a7 III | © Jason Vinson

También obtienes Animal Eye AF en ambas cámaras (aunque la Z6 actualmente solo detecta los ojos de gatos y perros).

En cuanto a las velocidades de disparo, la a7 III alcanza un máximo de 10 cuadros por segundo, mientras que la Z6 logra ir un poco más rápido (12 fps).

En la práctica, son bastante similares y perfectamente adecuados para tomas deportivas y otros tipos de fotografía de acción, incluso si ninguna de las dos cámaras se destaca realmente en este sentido.

GANADOR: sony a7 III

6. Duración de la batería

Con respecto a la duración de la batería, la Sony a7 III es una de las mejores cámaras sin espejo que puedes comprar. Una batería debería durar al menos 600-700 disparos (y mucho más si eres conservador con tu energía).

La Nikon Z6, por otro lado, es mucho más promedio, rozando incluso la decepción. Usando el EVF, obtienes 310 disparos por carga, y esto aumenta a 380 disparos por carga con la pantalla LCD.

Si bien esta especificación puede no parecer tan importante, después de usar varios cuerpos sin espejo con poca duración de la batería, puedo decir inequívocamente que es importante.

Cargar las baterías constantemente y cambiarlas en el campo es frustrante, especialmente cuando hace mal tiempo. Y hay momentos en los que olvidará sus baterías adicionales si no tiene cuidado, lo que generará más estrés durante las tomas mientras intenta desesperadamente conservar la vida útil de la batería.

Además, comprar dos, tres o cuatro baterías adicionales es caro .

GANADOR: sony a7 III

7. Vídeo

Tanto el a7 III como el Z6 son bastante similares cuando se trata de video, es decir:

Las capacidades de video en estas dos cámaras son muy, muy buenas.

De hecho, la a7 III y la Z6 son dos de los mejores cuerpos de fotograma completo para video que existen, especialmente para los videógrafos que buscan una combinación de precio razonable y rendimiento sólido.

Tanto la a7 III como la Z6 ofrecen disparos en 4k a 30 fps (fotogramas por segundo). La Z6 tiene una ligera ventaja aquí, ya que utiliza todo el ancho del sensor, en comparación con el ligero recorte (1,2x) de la a7 III.

También obtienes disparos Full HD de hasta 120 fps en ambos cuerpos, así como una entrada de micrófono de 3,5 mm y un puerto para auriculares.

Una característica que es clave para los videógrafos, y que falta en varios de los mejores cuerpos sin espejo, es la estabilización de imagen en el cuerpo.

Pero me complace informar que ambas cámaras ofrecen IBIS de 5 ejes de calidad bastante comparable. Esto hace que la grabación de video sea más fluida (y también es extremadamente útil para el trabajo de imágenes fijas).

GANADOR: CORBATA

8. Línea de lentes

Sony a7 III + Sony 35mm f/2.8 | © Jason Vinson

La compatibilidad de lentes se ha vuelto bastante complicada en los últimos años, y eso se refleja en las comparaciones entre Nikon y Sony.

La Sony a7 III técnicamente tiene una línea de lentes mucho más completa. Obtiene una combinación de buenos zooms estándar, focos estándar, algunas opciones de gran angular e incluso algunos superteleobjetivos combinados.

Todo es bastante caro, pero obtienes un buen vaso.

Luego está la Nikon Z6, que se combina con lentes con montura Z.

Desafortunadamente, solo hay un puñado de lentes con montura Z disponibles en este momento, aunque Nikon lanzará bastantes en el próximo año o dos.

Estos tienen un precio similar al de los lentes con montura E de Sony e incluyen muchos de los lentes profesionales básicos (por ejemplo, un 24-70 mm f/2.8, un 70-200 mm f/2.8), aunque falta la línea cuando se trata de lentes más especializados.

Dicho esto, puede comprar el adaptador FTZ y obtener acceso a la gran cantidad de lentes DSLR de Nikon. Muchos de estos son excepcionales y tienen un precio mucho más razonable que las opciones de montura Z.

Pero aquí es donde se vuelve más complejo.

Puede comprar adaptadores de terceros que le permitan usar lentes Nikon en cámaras Sony, así como lentes Canon EF en cámaras Sony.

Y aunque es posible que no obtenga una compatibilidad perfecta entre la a7 III y, por ejemplo, un objetivo EF de Canon, la mayoría de los fotógrafos encuentran adaptadores para hacer un trabajo decente, lo que brinda a los fotógrafos de Sony bastantes opciones adicionales a considerar.

GANADOR: CORBATA

9. Precio

En el momento de escribir este artículo, la Nikon Z6 es la cámara un poco más económica.

Puede conseguirlo por alrededor de 1800 USD sin el adaptador de lente, aunque si decide ir con el adaptador incluido, el precio sube unos 40 USD.

Pero la Sony a7 III no es mucho más cara. Puede comprarlo por alrededor de USD $ 2000, y el aumento de precio de $ 150 a $ 200 no es suficiente para marcar la diferencia en la mente de la mayoría de las personas.

Vale la pena señalar que la línea de lentes Nikon es mucho más barata que la línea de lentes Sony, suponiendo que esté usando el adaptador FTZ; Nikon ofrece una gran cantidad de lentes AF-S de alta calidad que puede comprar a precios de ganga.

Pero si tiene la intención de utilizar la línea de lentes Nikon con montura Z, entonces la ventaja del precio desaparece por completo y se verá obligado a elegir entre las líneas de lentes con montura Z o E, que son bastante costosas.

GANADOR: nikon z6

Nikon Z6 frente a Sony a7 III | Palabras finales

Tanto la Sony a7 III como la Nikon Z6 son poderosas cámaras sin espejo.

Y ambos modelos ofrecen excelente calidad de imagen, enfoque automático y video.

En otras palabras, son dos de los modelos de fotograma completo más completos del mercado actual.

El Z6 carece de una segunda ranura para tarjetas, lo que lo convierte en una opción no disponible entre los fotógrafos que requieren redundancia en su trabajo.

Pero supera fácilmente a la Sony a7 III en términos de organización del menú, donde Sony ha fallado repetidamente en armar un sistema convincente, así como en la resolución EVF.

El Z6 también es una mejor opción si tiene un paquete de lentes Nikon DSLR en su estante porque podrá aprovecharlos al máximo con el propio adaptador FTZ de Nikon. Y aunque la línea actual de lentes de Sony es bastante buena, es muy costosa.

Independientemente de la cámara que elija, obtendrá un rendimiento fantástico, uno que le servirá bien en los años venideros.