¿Debería desactivar la estabilización de imagen cuando usa un trípode?

No le doy mucha importancia a la sabiduría convencional. No es que tome una decisión consciente de ignorarlo, pero parece que naturalmente retrocedo ante él. A veces eso me sirve porque no acepto cosas que están mal o son inútiles, pero otras veces me hace pasar mucho tiempo cuestionando cosas que son obvias para otras personas.

Una de esas áreas de la sabiduría convencional que he cuestionado durante años es la noción de que debe desactivar la estabilización de imagen cuando coloca la cámara en un trípode. La razón es que el funcionamiento de la estabilización de imagen dentro de la lente creará vibraciones, lo que aparecerá en su imagen como blandura o borrosa. Pero eso no tiene mucho sentido para mí, o al menos parece que no debería ser gran cosa. La cámara está bloqueada en un trípode. Nunca he notado vibraciones ni nada relacionado con la estabilización de imagen. Incluso el espejo giratorio de una DSLR no tiene mucho impacto en la nitidez, y me parece que cualquier vibración de esto palidecería en comparación con eso.

De hecho, con frecuencia disparo desde un trípode y muy a menudo me olvido de desactivar la estabilización de imagen cuando lo hago. Mis fotos todavía se veían nítidas, así que no me preocupé por eso. Después de un tiempo, comencé a dejar la estabilización de imagen al disparar desde un trípode. Nunca noté falta de nitidez. Así que esta idea de desactivar la estabilización de imagen me pareció algo para los observadores de píxeles y no algo que realmente tenga un impacto significativo en tu fotografía.

Pero, de nuevo, nunca lo probé. Así que realmente no lo sabía. Últimamente, sin embargo, he recibido algunas preguntas al respecto, así que decidí ponerlo a prueba.

Conclusión

Antes de contarles todo sobre las pruebas y los resultados, permítanme llegar directamente a la conclusión. De esa manera, puede leer la conclusión y continuar con otras cosas, o puede seguir leyendo y ver cómo lo hice y los detalles de los resultados a continuación.

Después de realizar mi prueba, me veo obligado a admitir que la puntuación es Sabiduría convencional 1, Jim 0. Desactivar la estabilización de imagen sí Hacer la diferencia. A veces hay una gran diferencia, ya veces casi no hay diferencia. Pero hay es una diferencia. Esto es lo que encontré:

• Si está disparando a distancias focales largas, tener la estabilización de imagen desactivada hace un gran diferencia. Me sorprendió la diferencia que hizo. De hecho, cuando miré las tomas con la estabilización de imagen activada, había tanto desenfoque que pensé que había golpeado la cámara o algo así. Pero volví a fotografiarlos y los resultados fueron los mismos.

• Si estás fotografiando con gran angular, no hay mucha diferencia. Para la pantalla digital, probablemente no podrá detectar ninguna diferencia. Los observadores de píxeles notarán alguna diferencia, pero para la pantalla digital normal apenas hay diferencia. A menos que esté haciendo una impresión gigante, probablemente tampoco notará la diferencia al imprimir.

Es bastante común que la distancia focal tenga un impacto en la nitidez de la imagen (consulte la regla recíproca, por ejemplo), y este parece ser otro ejemplo de eso. Creo que la razón por la que nunca noté ninguna diferencia es que prácticamente siempre disparo en gran angular cuando disparo desde un trípode. Pero ahora he aprendido la lección y desactivaré la estabilización de imagen cuando dispare desde un trípode.

La prueba

Ahora hablemos de cómo lo hice y de los resultados. Primero, ¿cuál fue la prueba? No fue nada lujoso. Simplemente tomé exactamente las mismas fotos con un trípode, una con la estabilización de imagen activada y otra sin ella. Luego los comparé uno al lado del otro en mi monitor.

Tengo dos lentes con estabilización de imagen, uno es un 24-105 mm f/4 y el otro es un 70-200 mm f/2.8. Hice la prueba con ambas lentes. Tomé fotos en interiores y exteriores. Tomé fotos con velocidades de obturación largas y cortas. Usé diferentes aperturas. Probé todo tipo de cosas. No voy a obligarte a leerlos todos, pero te mostraré algunos que demuestran el efecto y lo que creo que está pasando aquí.

Las imágenes

Nuevamente, mi conclusión es que desactivar la estabilización de imagen cuando se dispara desde un trípode puede marcar una diferencia en la nitidez. ¿Cuánta diferencia? Echemos un vistazo a 3 tomas.

Disparo gran angular

Primero, veamos una toma al aire libre de parte de mi patio trasero. Esta fue tomada con mi lente 24-105 mm f/4, con la cámara en un trípode. La toma no es de nada, pero tiene un árbol y una cerca que pensé que podrían darnos algunas buenas texturas para comparar. Aquí están las dos versiones de la toma a tamaño completo:

No veo mucha diferencia. Pero acerquemos una parte de la imagen al 200 % y veamos cómo se ve.

Todavía no veo mucha diferencia.

Esta foto se tomó durante la mitad del día, por lo tanto, utilicé una velocidad de obturación bastante rápida. Normalmente, cuando estás en un trípode, es porque estás usando una velocidad de obturación lenta. Para hacer esta prueba un poco más práctica, entré a tomar algunas fotos a una velocidad de obturación lenta (medida en segundos). Confíe en mi palabra de que no eran diferentes. De hecho, tomé una variedad de tomas y no pude encontrar ninguna diferencia debido a la velocidad de obturación.

Foto a 105 mm

Cuando entré, para continuar tomando fotos con la misma lente como parte de esta prueba, en algún momento acerqué un sujeto para tomar una foto. De repente noté una diferencia. Aparece un poco incluso a tamaño completo (aunque confieso que es difícil de ver en las imágenes de esta pantalla):

Realmente puede ver la diferencia cuando se acerca al 200 % (una vez más, sé que es difícil de ver aquí, pero con las imágenes a tamaño completo en su monitor, prometo que se ve muy claramente):

No estaba seguro de que la distancia focal fuera el factor determinante aquí, pero comencé a tomar otras tomas. Finalmente, descarté otros factores y llegué a la conclusión de que la distancia focal era el problema.

Foto a 200 mm

Mi otro lente que tiene estabilización de imagen es un Canon 70-200 mm f/2.8. Había planeado probarlo también, y lo hice, pero ahora quería ver si ese problema con la distancia focal también aparecía en esta lente.

Esta lente funcionó bien en el extremo más amplio de su rango de longitud focal. Sin embargo, lo amplié completamente a 200 mm para ver los efectos de la distancia focal. El resultado fue sorprendente:

Ni siquiera hice zoom en mi monitor. Estas son las imágenes completas. Como puedes ver hay una gran diferencia. De hecho, había una diferencia tan grande que me preocupaba haber golpeado o movido la cámara en la primera foto. Sin embargo, repetí la prueba varias veces y los resultados fueron los mismos.

Conclusiones

Esperemos que puedas ver las diferencias en estas imágenes. La conclusión que saco de esto es que desactivar la estabilización de imagen es importante, y el efecto se magnifica en distancias focales largas.

¿Por qué es tan importante la distancia focal larga? Bueno, la distancia focal siempre importa cuando se considera el movimiento de la cámara. Recuerde que la regla recíproca, que mide la velocidad de obturación más larga que puede usar mientras sostiene la cámara con la mano sin correr el riesgo de que la cámara se mueva, es una función de la distancia focal que está usando. Las distancias focales largas tienden a magnificar los pequeños cambios.

Eso es lo que creo que está pasando aquí. Pensé que se lo pasaría a cualquiera de ustedes que, como yo, dudara si necesita desactivar la estabilización de imagen mientras su cámara está en un trípode. Por supuesto, si aceptaste la sabiduría convencional todo el tiempo, nada de esto es nuevo para ti.

Debo señalar que esta prueba es solo para lentes Canon y puede ser diferente para otras marcas. Si tiene teorías alternativas o resultados de pruebas diferentes, asegúrese de hacérmelo saber.