¿Imagen completa o recortada? Una breve guía sobre los tamaños de los sensores de las cámaras

Todo solía ser tan simple. Cuando aparecieron las DSLR por primera vez, hubo muy poca discusión sobre el tamaño del sensor, principalmente porque había muy poca diferencia en el tamaño del sensor. La primera DSLR de cuadro completo apareció en 2002 en forma de Contax N Digital. Con un precio de $ 7K, no fue un éxito, pero abrió las puertas a las posibilidades de diferentes tamaños de sensor, hasta el punto de que hoy, once años después, tenemos una variedad desconcertante de sensores y megapíxeles para elegir. Hoy vamos a analizar brevemente los tamaños de los sensores y lo que significan para usted.

En primer lugar, echemos un vistazo a cuáles son los tamaños comunes para las DSLR. La forma más fácil de describir el tamaño del sensor es por factor de recorte. Esta mide cuánto recortaría el sensor un fotograma de película de 35 mm.

• Tamaño de formato no medio más grande de fotograma completo disponible en DSLR. Se llama así porque tiene el mismo tamaño que un fotograma de una película de 35 mm, es decir, 36 mm x 24 mm.
• El siguiente tamaño inferior son los sensores de la serie 1D de Canon, que tienen un factor de recorte de 1,3x. A continuación tenemos las cámaras con factor de recorte de 1,5, seguidas de 1,6x. Estos se conocen comúnmente como sensores APS-C y son quizás los sensores más comunes que se usan en la actualidad.
• A continuación tenemos los sensores de 4/3" y micro 4/3", estos tienen un factor de recorte de 2x y se encuentran más comúnmente en las cámaras Olympus y Panasonic y particularmente en la nueva generación de cámaras sin espejo.

Seleccione un sensor por ~dgies, en Flickr

Entonces, ¿qué es este factor de cultivo y por qué me afecta?

Bueno, a pesar de los diferentes tamaños de sensor, los fabricantes aún definen sus lentes en relación con una cámara de película de 35 mm. Entonces, cuando ve una lente de 24 mm, significa que es de 24 mm en una cámara de 35 mm o de fotograma completo. Sin embargo, si está utilizando un sensor más pequeño, por ejemplo, una cámara APS-C, debe agregar el factor de recorte. Entonces, cuando usa esa lente de 24 mm en su cámara de recorte de 1.5x, en realidad le brinda el mismo campo de visión que una lente de 36 mm en una cámara de fotograma completo, sin embargo, la perspectiva, es decir, la compresión de la imagen no cambia.

La forma más fácil de pensar en ello es tomar una impresión fotográfica de 36x24 cm y recortarla 1,5x. La perspectiva de la imagen seguirá siendo la misma, pero verá un recorte más cercano de la toma.

Comparación de tamaños de sensores de Canon usando una imagen de pájaro de Mark J M Wilson, en Flickr

Hay ventajas y desventajas en este factor de cultivo.

En primer lugar las ventajas. Ese lente largo que está usando, digamos un 300 mm f4, ahora le brinda el equivalente a 450 mm en una cámara APS-C y 600 mm en una cámara 4/3. Esta es una gran ventaja para los fotógrafos de deportes y vida silvestre que pueden acercarse a sus sujetos sin gastar grandes sumas en lentes más largos. Mientras que la apertura sigue siendo la misma, la profundidad de campo cambia. Por ejemplo, si usa un 300 mm f2.8 en un sensor de 1.5x, su profundidad de campo en 2.8 será el equivalente a f4.

La otra ventaja principal es que, en el caso de los objetivos diseñados para cámaras de fotograma completo, solo se utiliza el área central de ese objetivo, es decir, el área más nítida, lo que significa que los bordes pueden ser más nítidos que los de una imagen de fotograma completo.

Por último, con los tamaños de sensor más pequeños, es posible que los fabricantes produzcan lentes más pequeños y compactos, aunque esto anula hasta cierto punto la ventaja anterior.

La gran desventaja de cualquier factor de recorte se encuentra en el extremo gran angular del espectro de la lente. Aquí, su hermoso 14 mm de ancho ahora solo le brindará un campo de visión equivalente a una lente de 21 mm. Esto puede ser una gran desventaja para los fotógrafos de paisajes y urbanos que necesitan ese amplio campo de visión. Dicho esto, la mayoría de las empresas de lentes producen gran angular especializado para tamaños de sensor más pequeños.

Sensor de fotograma completo frente a recorte 1.6[/url] de Steve Koukoulas, en Flickr

Así que ahora llegamos al otro gran problema con los sensores:la densidad de píxeles. La mayoría de nosotros todavía pensamos en nuestras cámaras en términos de megapíxeles, lo cual está bien, pero lo que también debe considerar es cuántos píxeles hay en un tamaño de sensor determinado.

Por ejemplo, tomemos 18mp. 18mp en un sensor de cuadro completo estarán más espaciados que esos mismos píxeles en un sensor APC-S. En un sensor de 4/3”, los píxeles tendrán casi la mitad de la distancia entre ellos que el equivalente de cuadro completo. Esto es importante porque, en sus términos más simples, cuanto más cerca están los píxeles, más probable es que introduzcan ruido.

Otro factor es que los sensores más grandes suelen tener píxeles más grandes. Esto significa que no solo pueden captar más luz, sino que también les da un mayor rango tonal. En la práctica, esto significa que el cuadro completo a menudo ofrece un rango dinámico más alto que sus primos de sensores más pequeños.

Esta no es una descripción exhaustiva del efecto del tamaño del sensor, hay muchos factores que pueden afectar la calidad de la imagen final y solo algunos de ellos están relacionados con el tamaño del sensor, los elementos anteriores son quizás los más significativos.