Cuatro mitos comunes sobre las cámaras de fotograma completo disipados

Una de las cosas hermosas de la fotografía digital moderna es el grado astronómico de elección que tenemos a nuestra disposición. No importa si es un fotógrafo profesional, un guerrero de fin de semana o un entusiasta casual al que le gusta tomar instantáneas de sus hijos, su comida o sus pies:hay docenas, incluso cientos, de modelos de cámaras y opciones para adaptarse a sus necesidades. necesidades. Hay cámaras especiales para grabar deportes extremos, cámaras subacuáticas para fotografiar el mar azul profundo y una gran cantidad de lentes disponibles para cámaras DSLR y sin espejo que se adaptan a cualquier situación en la que te encuentres.

También hay algunos factores diferenciadores claros entre estas diversas opciones que hacen que algunas cámaras se adapten mejor a ciertas situaciones. Uno de los problemas más comunes que veo discutidos es el de las cámaras de fotograma completo versus las cámaras con sensor de recorte. Para ayudar a despejar el aire con respecto a esta pregunta en particular, me gustaría abordar cuatro mitos comunes sobre el fotograma completo, con el objetivo de ayudarlo a elegir una cámara que se adapte a sus necesidades.

Tomada con una Nikon D200 con sensor de recorte de 10 años y una lente de 50 mm f/1.8.

Mito n.º 1:el fotograma completo es mejor que el sensor de recorte

Veo que este mito se perpetúa todo el tiempo, particularmente en los foros en línea, pero también cuando se habla con la gente en persona. Es una pena porque simplemente no es cierto. el fotograma completo es ciertamente mejor en algunos aspectos en comparación con las cámaras con sensor de recorte, pero afirmar que son universalmente mejores es colosalmente engañoso.

Una analogía que me gusta usar aquí es la de los vehículos, particularmente las camionetas. Una bestia como la Ford F-150 es una camioneta fantástica y fenomenalmente completa que se destaca en el transporte, el remolque y todos los trabajos pesados ​​habituales para los que normalmente se compraría un vehículo de este tipo. En comparación, la Toyota Tacoma es una camioneta más pequeña y no tan poderosa o capaz, pero en realidad supera a su contraparte más grande en algunos aspectos, como mejor rendimiento de gasolina, menor radio de giro y mayor agilidad general en un entorno más urbano.

Tomada con una Nikon D750 de cuadro completo y una lente de 85 mm f/1.8. Una cámara con sensor de recorte habría funcionado, pero habría requerido que yo estuviera más atrás para obtener esta misma composición y simplemente no había suficiente espacio en la habitación para hacerlo.

Diferente no necesariamente mejor

Ninguna de las camionetas es objetivamente mejor; ambos se adaptan bien a las necesidades específicas de las personas que los compran. Lo mismo ocurre con las cámaras, ya que las cámaras de fotograma completo funcionan muy bien en muchos aspectos. Pero decir que son mejores anula algunas de las ventajas exclusivas de las cámaras con sensor de recorte más pequeñas.

Los modelos de fotograma completo, por regla general, tienen puntos fuertes como mayores capacidades de ISO alto, rango dinámico mejorado y calidad de construcción mejorada. Si estas cosas son importantes para usted, entonces una cámara de fotograma completo podría satisfacer sus necesidades. Sin embargo, las cámaras con sensor de recorte más pequeñas y menos costosas también tienen algunas ventajas únicas, como:

• Puntos de enfoque automático que llegan más lejos a los bordes del visor.
• Velocidades de sincronización del obturador más rápidas.
• Mayor alcance:una lente de 200 mm en una cámara con sensor de recorte es básicamente como disparar con una lente de 300 mm en una cámara de fotograma completo.
• Generalmente menos costoso.

Todas estas son generalizaciones, por supuesto, y siempre hay excepciones a la regla. Pero baste decir que el hecho de que existan cámaras de fotograma completo no significa que deba obtener una.

Tomada con un sensor de recorte Nikon D7100, una lente de 50 mm y un filtro para primeros planos de +10.

Mito n.º 2:Disparar a pantalla completa mejorará tu fotografía

Este es un mito que está estrechamente relacionado con el GAS, o síndrome de adquisición de equipo, una condición que afecta a muchos fotógrafos y que a menudo hace que compren continuamente más cámaras, lentes y accesorios con la esperanza de que estos les ayuden a mejorar su fotografía. Obtener una cámara de fotograma completo sin duda le permitirá aprovechar los beneficios únicos que ofrecen, pero de ninguna manera hará nada para mejorar la calidad de sus fotografías.

Independientemente de la cámara que tenga, ya sea un teléfono móvil, una cámara de bolsillo o una DSLR con sensor de recorte, lo mejor que puede hacer para convertirse en un mejor fotógrafo es aprender más sobre fotografía, no gastar dinero en equipo nuevo. De hecho, seguir con el equipo que tienes y aprender a trabajar dentro de sus limitaciones puede tener un impacto profundo en tu fotografía y contribuir en gran medida a ayudarte a mejorar.

Tomada con una Nikon D750 de cuadro completo y una lente de 50 mm, pero fueron años de aprender sobre composición, iluminación y otros principios fotográficos lo que me ayudó a obtener esta toma.

Para extender un poco la metáfora del vehículo, comprar un auto de Fórmula 1 no lo convertirá automáticamente en un mejor conductor. Ciertamente, le permitirá tener acceso a las capacidades únicas de un automóvil tan fino. Pero el simple hecho de estacionar un auto de carreras de F1 en su camino de entrada de ninguna manera mejorará su propia capacidad para operar un vehículo motorizado. Algunos fotógrafos piensan erróneamente que comprar una cámara de fotograma completo le dará un impulso a su fotografía. Pero, en verdad, es el trabajo diario de practicar los fundamentos de la fotografía como la composición, la iluminación, el color, el contraste, etc., lo que conducirá a las mejoras.

Mito n.º 3 El fotograma completo es demasiado caro para los fotógrafos casuales

Si decide que desea invertir en equipos de cuadro completo, puede consolarse con el hecho de que el precio ya no es la barrera de entrada que alguna vez fue. La primera cámara de fotograma completo fue la Canon 5D, que salió al mercado en agosto de 2005 y costó alrededor de $3500 USD, lo que la hizo prohibitivamente costosa para todos excepto para los profesionales más dedicados y entusiastas apasionados. Las cámaras con sensor de recorte eran mucho más baratas, lo que las convertía en la solución predeterminada para muchos fotógrafos de todo el mundo. A día de hoy siguen siendo una opción perfectamente viable para casi cualquier tipo de fotografía.

Sin embargo, como los precios han bajado a lo largo de los años, ahora es mucho más factible comprar equipos de cuadro completo en comparación con el pasado. Las nuevas cámaras de fotograma completo, como la Nikon D610 o la Canon 6D, cuestan alrededor de $ 1400-1500 (al momento de escribir esto) y, a menudo, se pueden encontrar en oferta, lo cual es una ganga en comparación con hace solo unos años. Y aunque los modelos más caros, como la Canon 1DX Mark II o la Nikon D5, pueden costar fácilmente tanto como un automóvil usado, ciertamente no necesita esos modelos de gama alta para aprovechar muchos de los beneficios de disparar a pantalla completa.

Tomada con una Nikon D750 de cuadro completo y una lente 70-200 f/2.8. Podría haber tomado una foto similar con una cámara con sensor de recorte y una lente diferente, pero quería específicamente la apertura amplia de esta lente y el control sobre la profundidad de campo que ofrece la D750.

Otro beneficio del paso del tiempo es que las cámaras full-frame, que eran de última generación hace unos años, tienen un precio significativamente más barato ahora que han sido reemplazadas por modelos más nuevos. Considere la Canon 5D Mark II, una cámara que es tan buena que se usó para filmar el final de temporada del programa de televisión House en 2010. Si bien no puede igualar el rendimiento ISO alto y vertiginoso y otros trucos de su contraparte más nueva, todavía es una cámara fenomenal y se puede encontrar usada en línea por mucho más barato que los modelos nuevos y brillantes.

Mito n.° 4 Todos los fotógrafos serios acabarán por usar el fotograma completo

Amigos y familiares a menudo me piden consejo cuando se trata de comprar cámaras y equipo fotográfico, y esto solía ser un territorio algo precario debido al entendimiento de que real los fotógrafos siempre terminaban comprando cámaras de fotograma completo. Por lo tanto, aconsejar a alguien que compre una cámara con sensor de recorte era pisar terreno peligroso porque en unos años esa persona podría darse cuenta de que su equipo es un ciudadano de segunda clase en el mundo de la fotografía y hubiera sido mejor tener un completo -Marco modelo comprado desde el principio. Afortunadamente, hoy en día, como le dijo la princesa Leia a Han Solo al final de El retorno del Jedi, "no es así en absoluto".

Tomada con un sensor de recorte Nikon D7100 y una lente de 50 mm f/1.8.

La tecnología de sensores en las cámaras de hoy en día es tan buena que puede tomar fotos profesionales, ya sea que tenga un sensor de fotograma completo, un sensor de recorte, formato medio, micro cuatro tercios o, en algunos casos, incluso solo un teléfono móvil. El equipo de cámara no es el factor limitante que alguna vez fue. Entonces, si bien a muchos profesionales les gusta tomar fotografías de fotograma completo, hay un número cada vez mayor que prefiere las características, el tamaño, la comodidad y el precio de los modelos más pequeños, especialmente en el mundo de las cámaras sin espejo como la Olympus OM-D EM1 Mark II o la Panasonic GH5. .

Si tiene necesidades específicas que su cámara con sensor de recorte no satisface, entonces puede ser una buena idea considerar una cámara de fotograma completo. Pero por lo demás, el equipo que tiene probablemente sea lo suficientemente bueno y sería mejor que invirtiera su dinero en lentes, iluminación y educación en lugar de en un nuevo cuerpo de cámara.

Tomada con una Nikon D750 de cuadro completo y una lente de 50 mm f/1.8. ¿Por qué esa configuración en particular? Honestamente, me gusta cómo se siente esa cámara en mis manos y disfruto usándola.

Conclusión

Me gustaría saber de ustedes, la comunidad de DPS, sobre esto. ¿Con qué tipo de equipo de cámara disparas? ¿Hay alguna forma en la que lo encuentres limitante? ¿Disparas con fotograma completo y, de ser así, qué te gusta de ello? ¿Estás satisfecho con el uso de cámaras con sensor de recorte?

Para que conste, personalmente uso cámaras con sensor de recorte y de fotograma completo y tengo propósitos específicos para ambas. Pero siempre es interesante escuchar a otros fotógrafos sobre temas como este. Deja tus pensamientos en los comentarios a continuación.