Cómo entender las diferencias entre las cámaras de fotograma completo y las de sensor de recorte

Recuerdo lo emocionado que estaba por tener mi primera DSLR hace varios años. Mi esposa y yo teníamos un recién nacido y queríamos obtener mejores tomas de nuestro pequeño bebé que las que podría proporcionar una cámara de bolsillo. Así que pronto nos encontramos con una Nikon D200 nueva para nosotros que produjo imágenes impresionantes de nuestro precioso niño. Las imágenes no ganarían ningún premio, pero estaban mucho más allá de lo que podríamos obtener con nuestra cámara de bolsillo o teléfono celular y eso estuvo bien para nosotros.

Sin embargo, cuanto más aprendí sobre las cámaras en los meses siguientes, más comencé a pensar que habíamos cometido un error porque descubrí que nuestra cámara era un modelo con sensor de recorte. Sin saberlo, ¡habíamos gastado cientos de dólares en lo que claramente era una cámara inferior! O eso pensé en ese momento. La verdad, como suele ser el caso, es mucho más matizada. Lo exploraré un poco en este artículo para que pueda comprender las diferencias prácticas entre estos dos tipos de cámaras y, con suerte, decidir cuál es la adecuada para usted.

Este pato se apresura a conseguir la última cámara de fotograma completo sobre la que leyó en Internet.

Diferente, no mejor

Antes de profundizar demasiado en este artículo, quiero dejar una cosa clara; ni el recorte, ni el fotograma completo, ni el formato medio, ni los microcuatro tercios son mejores que los otros. Todos ellos son diferentes, y cada formato tiene sus puntos fuertes y débiles (sí, ¡incluso las cámaras de fotograma completo tienen puntos débiles!) y cada uno es ideal para diferentes tipos de fotografía. Además, todos los tipos de cámaras son capaces de tomar excelentes fotos. Incluso los teléfonos móviles, que son básicamente cámaras con sensor super-duper-ultra-crop, pueden tomar impresionantes tomas galardonadas que adornan no solo las redes sociales, sino también vallas publicitarias, paredes y páginas de revistas en todo el mundo.

El término sensor de recorte o fotograma completo se refiere únicamente al tamaño del sensor de imágenes dentro de una cámara. Un sensor de fotograma completo tiene el mismo tamaño que una película de 35 mm, que era, y sigue siendo, el tipo de película más utilizado en las cámaras analógicas. El tamaño más común al que se refiere el término sensor de recorte se conoce como APS-C, que es del mismo tamaño que una película del formato Advantix de mediados de la década de 1990 (también llamado Advanced Photo System o APS) inventado por Kodak.

Cómo afecta el sensor más pequeño a tus imágenes

Usar un sensor más pequeño tiene efectos interesantes en cosas como la profundidad de campo y la distancia focal aparente de las lentes, pero no es una medida subjetiva de qué tan buena o mala es una cámara. Piensa en ello como si fueras a un buffet de todo lo que puedas comer con platos de diferentes tamaños. Disparar con una cámara de fotograma completo es como llevar un plato de tamaño normal al área de servicio, mientras que usar una cámara con sensor de recorte es como usar un plato que es aproximadamente un 30 % más pequeño. Ambos harán el trabajo, y ambos son excelentes para diferentes tipos de personas. Entonces, ¿de qué se trata todo este alboroto? Comprender algunas de las diferencias prácticas entre estos dos tipos de placas... eh... las cámaras te ayudarán a saber qué tipo es mejor para ti.

Entonces, ¿de qué se trata todo este alboroto? Comprender algunas de las diferencias prácticas entre estos dos tipos de placas... eh... las cámaras te ayudarán a saber qué tipo es mejor para ti.

Sensor de recorte frente a fotograma completo... no se trata de cuál es mejor, sino de cuál te conviene más.

rendimiento ISO

Durante años, una de las verdades inmutables acerca de fotografiar con una cámara de fotograma completo fue que proporcionaba automáticamente un mejor rendimiento con valores altos de ISO. Si bien esto sigue siendo mayormente cierto hoy en día, también es seguro decir que, para la mayoría de los escenarios prácticos, las cámaras con sensor de recorte han tomado el relevo y pueden mantenerse bastante bien cuando se enfrentan a sus contrapartes con sensor grande.

Sin embargo, si está buscando lo último en rendimiento ISO alto, es posible que desee deshacerse de Canon Rebel y comenzar a buscar una 5D Mark IV o una 1DX. La razón de esta discrepancia se debe a la física. Los píxeles, o pequeños bits individuales sensibles a la luz en el sensor de imágenes de una cámara, suelen ser más grandes en una cámara de fotograma completo.

Cubos más grandes

Por ejemplo, imagina que está lloviendo y que quieres recolectar un poco del agua que cae libremente en tu patio delantero. Para hacerlo, colocas 24 cubos grandes (tan grandes que los llamas mega-cubos) una al lado de la otra y espera unos minutos a que empiecen a llenarse. Mientras tanto, su vecino ve su plan y se apresura a hacer lo mismo, pero usa 24 cubos ultra mega que son aproximadamente un 30% más grandes que los suyos. Cuando salga el sol y los pájaros empiecen a cantar, ¿quién habrá recogido más agua? Te daré una pista, no serás tú.

A pesar de que tanto usted como su vecino estaban recolectando agua de lluvia con 24 mega baldes, los de ella eran más grandes y, por lo tanto, podían recolectar más agua. Lo mismo ocurre con las cámaras, ya que un modelo como la Nikon D5500 tiene un sensor de imagen de 24 megapíxeles, que es el mismo que el de una Nikon D750 de fotograma completo. Sin embargo, dado que los píxeles de la D750 son más grandes, son más sensibles a la luz. Por lo tanto, cuando no hay mucha luz disponible, como en una situación en la que es posible que deba disparar con ISO 6400 o 12 800, hacen un mejor trabajo al captar la luz.

ISO 6400, sensor de recorte Nikon D7100. Tenga en cuenta el aspecto granulado de las áreas oscuras y la sensación un tanto desaturada de los colores brillantes.

Grabar la misma escena con una Nikon D750 de fotograma completo produce resultados mucho mejores, con menos ruido general y colores más limpios.

Avances tecnológicos

Esta analogía se desmorona rápidamente cuando considera los avances en la tecnología moderna. La mayoría de las cámaras con sensor de recorte de hoy en día eclipsan significativamente a sus antepasadas de hace solo unos años cuando disparan a ISO 3200 o 6400. La Fuji X-T1, una cámara moderna con sensor de recorte, es casi igual a la Canon 5D Mark III de fotograma completo en términos de alto rendimiento ISO. De acuerdo, esta última tiene algunos años y desde entonces ha sido superada por otras cámaras de fotograma completo, pero aún así, el punto sigue siendo que las cámaras con sensor de recorte de hoy en día no se quedan atrás cuando se trata de disparar con valores altos de ISO.

Sin embargo, si desea lo mejor en términos de alta sensibilidad ISO, una cámara moderna de fotograma completo suele ser su mejor opción. Sin embargo, no es un juego de suma cero, y hay muchas otras consideraciones prácticas en las que pensar. Por último, el hecho de que una cámara pueda disparar a ISO 25 600 no significa que sea la adecuada para ti.

Coste y tamaño

Hay un principio de matemáticas conocido como modus ponens que se usa como una forma de mostrar que cierta cosa es cierta porque sigue una progresión lógica. Básicamente, es una forma formal de decir que una cosa P naturalmente implica Q . Si P es cierto, entonces P también debe ser cierto.

Tamaño de la cámara

Cuando aplicamos esta regla a la fotografía, podemos ver de inmediato una desventaja de las cámaras con sensores de mayor tamaño. Dice así; los sensores de fotograma completo son más grandes que los sensores de imagen recortada (es decir, condición P ). Los sensores más grandes necesitan cuerpos de cámara más grandes para compensar el aumento en el tamaño del sensor (es decir, condición Q ). Por lo tanto, las cámaras con sensores más grandes son más grandes que las cámaras con sensores más pequeños. Quod erat demostrandum .

El sensor de una cámara de fotograma completo es mucho más grande que el sensor de una cámara de fotograma recortado. Por lo tanto, la cámara en sí también debe ser más grande.

Precio – $$$

Por lo tanto, podemos ver otra diferencia clave entre cámaras con varios tamaños de sensor, y es algo a tener en cuenta al considerar qué tipo de cámara comprar. Los sensores de imagen varían desde el tamaño de una menta para el aliento tic-tac hasta el de un sello postal, pasando por una papa frita, e incluso más grandes si se consideran dispositivos de imagen altamente especializados como los que se usan en la NASA. Estos sensores de imagen no son baratos de fabricar, por lo que las cámaras de fotograma completo pueden costar fácilmente el doble que sus contrapartes con sensores de recorte. Si va hasta el formato medio, con sensores que son significativamente más grandes que los de fotograma completo, puede gastar fácilmente $ 10,000, $ 20,000 o más solo en la cámara, sin lentes.

Las cámaras con sensor de recorte como la Nikon D3300 o la Canon Rebel T6i son más pequeñas, menos costosas y también más portátiles que sus contrapartes de fotograma completo. Si está comprando una cámara, no necesita un rendimiento ISO increíblemente alto y tampoco quiere vaciar su billetera en el proceso, entonces una cámara con sensor de recorte o micro-cuatro tercios (que tiene un sensor eso es aproximadamente un 25% del tamaño de una cámara de fotograma completo) le quedará muy bien.

Sin embargo, para muchos fotógrafos, el tamaño de su cámara es una preocupación menor, y no les importa el aumento de tamaño, peso y costo que implica aventurarse en el territorio de fotograma completo. Solo tenga en cuenta que más grande no siempre es mejor, especialmente porque junto con los sensores más grandes vienen lentes más grandes que también deben caber en ellos.

Tamaño y selección de lentes

Al considerar un sistema de cámara, ya sea con sensor de recorte o de fotograma completo, no solo debe tener en cuenta el tamaño de la cámara, sino también el tamaño y el precio de las lentes que la acompañan. Los lentes diseñados para sensores más pequeños son generalmente más pequeños y menos costosos que los lentes para cámaras de fotograma completo. Una lente de 70-200 mm f/2.8 para cámaras de fotograma completo, que es bastante estándar para muchos fotógrafos, puede costar fácilmente más de $1500. Mientras que una pieza de vidrio similar como la lente Sigma 50-100 mm f/1.8 para cámaras con sensor de cultivo te costará alrededor de $ 1000. Es aún mejor cuando observa el sistema micro cuatro tercios, donde las lentes son significativamente más pequeños y, a menudo, menos costosos que los modelos de fotograma completo comparables.

El objetivo clásico de 70-200 mm f/2,8. Diseñado para cámaras de fotograma completo, es un objetivo fantástico que te dará excelentes fotos, pero también es caro y pesado. Los lentes similares para cámaras con sensores más pequeños son más pequeños, más livianos y, a menudo, más baratos.

Sin embargo, una de las ventajas de optar por un sistema de fotograma completo es la gran cantidad y variedad de lentes que tiene a su disposición. Dado que todas las cámaras de película de 35 mm que se han fabricado son de fotograma completo, puede usar la mayoría de esos lentes en cámaras modernas y, a veces, ni siquiera necesita un adaptador. Muchas cámaras modernas de fotograma completo también son capaces de enfocar automáticamente con lentes más antiguos, lo que facilita encontrar vidrio de alta calidad que se adapte a sus necesidades si no necesariamente necesita comprar uno nuevo. Hay una selección cada vez mayor de lentes para cámaras con sensor de recorte, particularmente en el ecosistema de micro cuatro tercios. Pero si necesita acceder a la mayor variedad posible de lentes, una cámara de fotograma completo podría ser su mejor opción.

Rendimiento de la lente:profundidad de campo y distancia focal

En este punto, puede parecer que estoy menos entusiasmado con las cámaras de fotograma completo, pero te prometo que ese no es el caso. Disparo con sensor de recorte y equipo de fotograma completo. Hay una razón por la cual las cámaras y lentes de fotograma completo son muy buscados a pesar de su mayor tamaño, peso y costo. La mayoría de los cristales fabricados para sistemas de fotograma completo cuestan más y pesan más porque son de mayor calidad. También producen resultados superiores en comparación con algunos de los lentes más baratos para cámaras más pequeñas. (Tenga en cuenta que dije la mayoría, no todos. Ciertamente, hay muchos lentes sobresalientes para cámaras APS-C y micro cuatro tercios. Pero es seguro decir que los lentes hechos para cámaras de fotograma completo, en su mayor parte, van para producir resultados sobresalientes.)

También está el hecho de que al disparar a pantalla completa obtienes el beneficio de una menor profundidad de campo. Por ejemplo, los fotógrafos de retratos suelen preferir una profundidad de campo reducida. Al disparar con un sensor grande y una lente de 70-200 mm f/2.8, puede obtener resultados que son difíciles de replicar con un equipo de sensor de recorte. Las matemáticas son un poco complicadas, pero fotografiar un sujeto a 200 mm con una apertura de f/2,8 en una cámara de fotograma completo da resultados muy diferentes a los de una cámara con sensor de recorte.

Ejemplos

Tomada con una lente de 200 mm en una cámara de fotograma completo.

Tomé la foto de arriba a 200 mm con mi cámara de fotograma completo, pero hubiera sido bastante diferente si la hubiera tomado con mi cámara con sensor de recorte. Una lente de 200 mm se comporta como una lente de 300 mm cuando se monta en una cámara APS-C. Eso significa que habría tenido que retroceder mucho más para obtener esta misma composición y, por lo tanto, habría aumentado significativamente la profundidad de campo. El fondo no habría sido tan borroso y la columna detrás del niño también habría estado más enfocada.

Lente de 85 mm en cuadro completo versus sensor de recorte

Aquí hay una foto que tomé con mi sensor de recorte D7100, usando una lente de 85 mm en f/4.

Lente de 85 mm con una apertura de f/4 con una cámara con sensor de recorte.

Después de tomar esa foto, puse la misma lente de 85 mm en mi D750 de fotograma completo y, mientras estaba parado en el mismo lugar, tomé la siguiente imagen:

Lente de 85 mm a f/4 en fotograma completo, misma posición física que la primera imagen.

Parece que me alejé, pero de hecho, estaba usando exactamente la misma lente pero en una cámara de fotograma completo. Para obtener una imagen como la que tomé inicialmente, tuve que avanzar, lo que luego cambió los elementos del fondo y también me dio una menor profundidad de campo con un fondo más desenfocado.

Lente de 85 mm con apertura f/4 en una cámara de fotograma completo.

La razón por la que esto sucede es que con la primera obtienes una imagen que refleja con precisión la distancia focal real de una lente, mientras que en una cámara con sensor de recorte estás viendo una versión recortada de lo que ve la lente.

Gran angular

Esta foto de la Biblioteca Edmond Low en el campus de la Universidad Estatal de Oklahoma fue tomada con mi lente de 35 mm en mi Nikon D7100 (sensor de recorte).

Lente de 35 mm a f/4 en una cámara con sensor de recorte.

Tomé la siguiente foto sentado exactamente en el mismo lugar en el jardín de la biblioteca, usando literalmente exactamente la misma lente de 35 mm montada en mi Nikon D750 de fotograma completo.

Lente de 35 mm a f/4 en una cámara de fotograma completo.

Nada cambió aquí, excepto la cámara en la que se montó la lente. La toma de la biblioteca en mi cámara con sensor de recorte es, en un sentido muy real, una versión recortada de lo que ves en una cámara de fotograma completo. Las implicaciones de esto son profundas, ya que significa que una lente de 35 mm en un cuerpo de sensor de recorte en realidad se comporta más como una lente de 55 mm. (El valor exacto varía un poco dependiendo de si dispara con Nikon o Canon, cada una de las cuales usa un factor de recorte ligeramente diferente).

Implicaciones:cómo te afecta

Entonces, ¿cuáles son las implicaciones prácticas de este fenómeno? Significa que si está interesado principalmente en paisajes, arquitectura u otras tomas que sean adecuadas para distancias focales más amplias, una cámara de fotograma completo generalmente será una buena opción. Sin embargo, si le gusta fotografiar la vida salvaje o los deportes, una cámara con sensor de recorte puede brindarle mucho alcance adicional con sus lentes y transformar efectivamente un teleobjetivo de 300 mm en una potencia de 450 mm para observar aves y marcar goles.

Me gusta hacer fotografías de primeros planos con mi D750 de fotograma completo no porque sea una mejor cámara, sino porque tiene características específicas que me gustan para este tipo de fotografía.

La última palabra

Después de examinar varias diferencias entre las cámaras recortadas y de fotograma completo, espero que quede claro que ninguna es intrínsecamente mejor. Ambos son especialmente adecuados para diferentes tipos de tareas fotográficas.

Sin embargo, siempre estoy ansioso por escuchar a la comunidad de dPS sobre temas como este, y si tiene ideas que le gustaría compartir sobre este tema, déjelas en los comentarios a continuación. ¿Qué sistema usas y por qué? ¿Está satisfecho o está considerando cambiar de un formato a otro?

¿Tienes alguna pregunta después de leer este artículo? Publique una respuesta y, mientras tanto, sin importar qué tipo de cámara tenga, recuerde salir y usarla para tomar fotografías que disfrute.