Full Frame vs APS-C vs Micro Four Thirds:Explicación de los sensores de la cámara

¿Cuál es la diferencia entre los sensores de fotograma completo, APS-C y Micro Four Thirds? ¿Y cómo afectan estas diferencias de sensor a tus fotos?

Pensar en los sensores de la cámara puede resultar bastante confuso. Es por eso que lo desgloso todo en este artículo, y ofrezco muchos ejemplos para ilustrar los efectos del sensor de la cámara.

Entonces, si desea saber, de una vez por todas, cómo el tipo de sensor afecta sus imágenes, entonces comencemos.

¿Qué es un fotograma completo frente a ¿Una cámara APS-C (recortada) frente a una Micro Four Thirds (MFT)?

El sensor es la parte de una cámara que realmente captura una imagen. Toma luz, que luego convierte en datos de imagen.

Ahora, diferentes tipos de cámaras ofrecen sensores de diferentes tamaños, y esa es la diferencia fundamental entre las cámaras de fotograma completo, APS-C y Micro Four Thirds.

Una cámara de fotograma completo contiene un tamaño de sensor equivalente a una película de 35 mm (36 mm x 24 mm). Este es el tamaño de sensor más grande comercializado para los consumidores de fotografía.

Una cámara APS-C, por otro lado, tiene un sensor más pequeño. Los detalles dependen de la marca de la cámara, pero el tamaño del sensor suele ser de unos 23 mm x 15 mm.

Finalmente, están las cámaras Micro Four Thirds, que contienen sensores Micro Four Thirds; estos son incluso más pequeños que los sensores APS-C, registrando solo 17,3 mm x 13 mm.

Ahora, además de los tamaños físicos, existen varias diferencias importantes entre los sensores de fotograma completo, APS-C y Micro Four Thirds.

Así que echemos un vistazo a los factores afectados por el tamaño del sensor, comenzando con:

Factor de cultivo

Digamos que monta una lente de 50 mm en una cámara de fotograma completo. Cuando presiona el botón del obturador, captura una imagen de 50 mm.

Tiene sentido, ¿verdad? Una lente de 50 mm captura una imagen de 50 mm. Sencillo.

Pero, ¿qué sucede si monta una lente de 50 mm en una cámara APS-C? ¿Capturará una imagen de 50 mm?

La respuesta es no .

Dado que un sensor APS-C es más pequeño que el sensor de fotograma completo, el sensor recorta el marco, brindándole un resultado que parece ampliado, como si hubiera tomado la foto con una lente de 75 mm en lugar de una lente de 50 mm.

(¿Confundido? No se preocupe. El efecto es similar a tomar una foto con una lente de 50 mm, luego dirigirse a casa y recortar la imagen en su computadora. Obtendrá una toma más cercana, una que parece que fue tomada con una lente más larga. lente.)

Y eso es lo que significa el término factor de cultivo medio. Se refiere a los diferentes efectos de cultivo creados por diferentes tamaños de sensores. Una cámara de fotograma completo es el estándar; no tiene factor de cultivo. Un sensor APS-C (también conocido como sensor de recorte) tiene un factor de recorte de 1,5x (en cámaras Nikon y Sony) o 1,6x (en cámaras Canon). El factor de recorte Micro Four Thirds es aún más fuerte:2x.

Como expliqué anteriormente, el factor de recorte afecta su campo de visión. Mira la serie de imágenes a continuación:

La imagen de la izquierda fue tomada con una cámara de fotograma completo. Pero aplique el factor de recorte APS-C y obtendrá una toma más ajustada (la imagen central). Use una cámara Micro Four Thirds y obtendrá un resultado aún más ajustado (la imagen correcta).

Distancia focal

Un factor de recorte tiene un efecto predecible en la distancia focal de su lente.

Verá, la medida de la distancia focal de cualquier lente dada se basa en el formato de película estándar de 35 mm. Y dado que una cámara APS-C (y una cámara Micro Four Thirds) recortan los bordes del encuadre, se obtiene una distancia focal "efectiva" que corresponde directamente a la distancia focal original multiplicada. por el factor de cultivo.

Por ejemplo, una cámara con sensor de recorte como la Nikon D5600 tiene un factor de recorte de 1,5x. Por lo tanto, si monto una lente de 35 mm en mi Nikon D5600, multiplicaría la distancia focal por 1,5x, lo que me daría una salida de distancia focal de alrededor de 52,5 mm.

(Pero si monta la misma lente en un cuerpo Nikon de fotograma completo como la D850, ofrece una salida de 35 mm).

Del mismo modo, si monta una lente de 35 mm en una cámara Micro Four Thirds, que tiene un factor de recorte de 2x, efectivamente duplica la distancia focal a alrededor de 70 mm.

Profundidad de campo

Al igual que con la distancia focal, se aplica un efecto multiplicador a la apertura cuando se usan cámaras APS-C y MFT.

La apertura o f-stop es uno de varios factores que determinan la profundidad de campo. Por lo tanto, una cámara Micro Four Thirds nos brinda más profundidad de campo en comparación con una cámara de fotograma completo, suponiendo que ambas cámaras utilicen distancias focales efectivas equivalentes. Lo mismo ocurre con una cámara APS-C en comparación con una cámara de fotograma completo; obtienes más profundidad de campo usando la cámara APS-C, asumiendo que la distancia focal efectiva en ambas cámaras es idéntica.

Por ejemplo, una imagen tomada con f/1,8 en una cámara Micro Four Thirds ofrece una salida similar a una imagen tomada con f/3,6 en una cámara de fotograma completo y f/2,7 en una cámara con sensor de recorte. Esto supone que la distancia focal efectiva y otras condiciones de disparo se mantienen iguales.

Tamaño de la cámara

Los sensores de fotograma completo son más grandes que los sensores APS-C y Micro Four Thirds.

Entonces, como probablemente pueda adivinar, las cámaras de fotograma completo tienden a ser mucho más grandes y pesadas que sus contrapartes APS-C y MFT.

Para algunos fotógrafos, esto no importará mucho; si disparas en el estudio todos los días, una cámara Micro Four Thirds más pequeña no ofrecerá mucha ventaja.

Pero si eres un fotógrafo de viajes que necesita mantener su equipo lo más liviano y compacto posible, un cuerpo Micro Four Thirds es una opción fantástica.

Además, las cámaras APS-C y MFT son más convenientes. Puedes colgarlos en tu cuello o guardarlos en una mochila todo el día sin sentir que llevas un ladrillo.

rendimiento con poca luz

En general, las cámaras de fotograma completo presentan un rendimiento superior con poca luz y con ISO alto. Esto da como resultado una calidad de imagen mucho mejor que la que pueden lograr las cámaras con sensor de recorte (o Micro Four Thirds).

Pero, ¿por qué las cámaras de fotograma completo funcionan mejor con poca luz?

Las cámaras de fotograma completo tienen sensores más grandes y, por lo tanto, son capaces de capturar más luz que sus contrapartes con sensores más pequeños, lo que minimiza el ruido no deseado.

Por ejemplo, las cámaras Micro Four Thirds no funcionan bien en condiciones de poca luz donde el ISO debe aumentarse, digamos, por encima de 1600.

(Tenga en cuenta que las cámaras de fotograma completo también ofrecen un rango dinámico superior, que le permite capturar más detalles en una sola toma).

Por estas razones, si bien las cámaras de fotograma completo pueden ser costosas, voluminosas y molestas de transportar, siguen siendo el estándar de la industria y las cámaras preferidas para casi todos los trabajos de fotografía profesional.

Fotograma completo frente a APS-C frente a Micro Four Thirds:conclusión

Ahora que ha terminado este artículo, es de esperar que comprenda las diferencias entre estos tipos de sensores y por qué es posible que desee elegir un sensor sobre otro.

Solo recuerda:

Los tres sensores (fotograma completo, APS-C y MFT) son muy capaz de capturar fotos impresionantes.

Así que no te preocupes tampoco mucho sobre las diferencias.

Ahora te toca a ti:

¿Tiene un tipo de sensor favorito? ¿Cuál de estos tres sensores usa tu cámara? ¡Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!