Noticias:El video promocional de la Fujifilm X100V perturba a los fanáticos, se elimina

La semana pasada, Fujifilm lanzó su X100V, una actualización de la popular línea de cámaras compactas X100. Incluye un objetivo de 23 mm f/2, un sensor BSI de 26,1 y enfoque automático rápido para obtener imágenes de calidad profesional.

También incluye ambos un visor electrónico y un visor óptico, entre los que puede alternar mediante un interruptor en el cuerpo de la cámara. También puede ver tanto el EVF como el OVF a la vez, trabajando con un visor electrónico que aparece como parte de la pantalla del visor óptico.

Con el lanzamiento de la X100V vino una serie de videos promocionales, incluido uno que presentaba el trabajo de Tatsuo Suzuki, un fotógrafo callejero que usa... métodos inusuales.

El video promocional muestra a Suzuki acercándose a las personas mientras está en público y luego empujando su X100V en sus rostros para capturar una foto.

Casi todos los sujetos de Suzuki se ven incómodos con el encuentro, muchos de ellos levantan las manos o se agachan a un lado para evitar su cámara.

Después de que se publicara este video promocional, muchos espectadores se molestaron y enojaron, lo que culminó con que Fujifilm eliminara el video de su canal de YouTube.

Tenga en cuenta que Fujifilm parece haber hecho algo más que eliminar el video. Informes recientes sugieren que la compañía ha eliminado a Suzuki como embajador, presumiblemente como respuesta a las protestas.

Pero mientras algunos han expresado su profunda ofensa por los métodos de Suzuki, otros encuentran su trabajo impresionante o incluso inspirador.

Muchos han comparado a Suzuki con el célebre fotógrafo callejero estadounidense Bruce Gilden, conocido por su enfoque contundente; El estilo de disparo de Gilden consiste en avanzar directamente hacia un sujeto y empujar una cámara, así como un flash externo, en su rostro.

Lo que plantea la pregunta:

¿Son aceptables los métodos de Suzuki?

Por un lado, las fotos de Suzuki son innegablemente poderosas. Su estilo es íntimo y único.

Por otro lado, si Suzuki está causando tanta incomodidad, ¿realmente valen la pena los disparos? ¿El fin justifica los medios?

También hay otros costos a considerar. Por ejemplo, cuantas más experiencias desagradables tenga el público con los fotógrafos callejeros, es menos probable que interactúen con fotógrafos callejeros en el futuro, lo que podría arruinar oportunidades para el resto de la comunidad.

La verdad es que me parece curioso que Fujifilm no reconociera este problema con sus imágenes desde el principio. Incluso si la compañía no tiene problemas con el estilo de filmación de Suzuki, era inevitable que no todos los espectadores apreciaran su enfoque.

¿Qué piensas? ¿Tiene algún problema con los métodos de Suzuki? ¿Y Fujifilm debería haberlo dejado como embajador?

¡Comparte tus pensamientos en los comentarios!