Por qué estoy reduciendo el tamaño de un lente Nikon 70-200 mm f/2.8 a la versión f/4

El objetivo Nikon 70-200mm f/2.8 ha sido uno de los que más uso desde que lo compré hace varios años. Es un objetivo perfecto para fotografiar paisajes abstractos, íntimos o obviamente ampliados. Sin embargo, después de tomar prestada la versión f/4 de una tienda local de cámaras durante un viaje a las Islas Feroe, decidí vender mi lente actual y reemplazarla con la versión f/4 más pequeña y menos costosa (casi $ 1000 menos).

Antes de entrar en por qué Lo estoy reemplazando, veamos por qué elegí el lente f/2.8, para empezar:

Por qué compré el Nikon 70-200mm f/2.8

Cuando compré mi primera cámara de fotograma completo hace varios años (la Nikon D800), empecé con un solo objetivo:el 16-35 mm f/4. En ese momento, eso era todo lo que podía pagar y fue mi configuración principal durante casi un año.

En ese momento, había ahorrado suficiente dinero para agregar otro lente a mi mochila (solo tener el 16-35 mm era bastante limitante, así que quería agregar más rango antes de emprender un viaje de dos semanas a los EE. UU.).

Aunque hay varias otras marcas para elegir, ya había decidido que elegiría el 70-200 mm de Nikon. La elección más difícil, sin embargo, fue si debería optar por f/2.8 o f/4.

Después de mucho ir y venir, y largas conversaciones con otros fotógrafos, terminé con el f/2.8. A pesar de ser más pesado y caro, parecía la elección correcta ya que tiene una apertura máxima más amplia. Aunque soy un fotógrafo de paisajes (no hago muchos retratos de vida silvestre, etc.), pensé que la apertura más amplia podría ser útil y ser más importante que el peso.

Diría que este es el objetivo perfecto si estás fotografiando:

• Vida salvaje
• Retratos
• Macro
• Conciertos/eventos
• Con poca luz

Capturado con mi lente 70-200 mm f/2.8.

Por qué estoy cambiando a f/4

Al mirar las imágenes que tomé con mi 70-200 mm, solo una fracción de ellas fueron capturadas en f/2.8. De hecho, la mayoría de esas son imágenes que capturé en conciertos u otros eventos para una revista local, algo que ya casi no hago.

El hecho de que rara vez uso una apertura de f/2.8 en este lente, combinado con el hecho de que paso más tiempo caminando y necesito una mochila más liviana, hizo que fuera fácil tomar la decisión de reemplazar mi lente actual con el más liviano de 70-200 mm. lente f/4.

Capturado con el objetivo 70-200 mm f/4.

Como fotógrafo de paisajes, es raro que necesites f/2.8, especialmente para el tipo de imágenes que suelo capturar. Para mí es más importante ahorrar peso (1540 g/3,2 lb frente a 850 g/1,9 lb) ya que mi mochila se vuelve bastante pesada cuando llevo todas mis lentes y cámaras, un trípode y otros accesorios.

Aunque solo probé la lente durante 10 días, descubrí que no sacrifica mucha calidad de imagen eligiendo f/4 en lugar de f/2.8. Tanto la nitidez como el enfoque automático son igual de buenos en el primero.

Estas son las principales ventajas que he encontrado con el objetivo 70-200 mm f/4:

• Es casi la mitad del peso del f/2.8.
• Es más pequeño en tamaño y ocupa menos espacio en la bolsa de la cámara.
• El enfoque automático es igual de bueno (de hecho, es mejor que en mi antiguo f/2.8).
• La nitidez es igual de buena.
• Es casi la mitad del precio del f/2.8 ($2800 versus $1400 aproximadamente).

Las consecuencias del cambio

Por supuesto, sacrificar una parada de luz es algo que vale la pena mencionar, ya que esto tiene algunas consecuencias. Si bien puede que no haya una gran diferencia entre f/4 y f/5,6, hay una diferencia significativa entre f/2,8 y f/4, especialmente en situaciones de poca luz.

Si usa un trípode para todas sus fotografías y evita fotografiar la vida silvestre y otros escenarios con poca profundidad de campo, el sacrificio es mínimo y probablemente ni siquiera sea notable. Sin embargo, si tiende a fotografiar cámara en mano en situaciones de poca luz y le gusta fotografiar con una profundidad de campo poco profunda, es posible que desee reconsiderar la sustitución de f/2.8.

Estos son algunos de los sacrificios que harás al cambiar de f/2.8 a f/4:

• No obtendrás un efecto "bokeh" tan bueno ni obtendrás tanta profundidad de campo.
• Deberás aumentar el ISO en lugar de abrir la apertura en situaciones de poca luz.
• Dependerás más de un trípode en situaciones de poca luz.

Dicho esto, esta fue una decisión fácil y que desearía haber tomado hace muchos años. ¿Tienes una lente de 70-200 mm? ¿Qué versión tienes y por qué?