Revisión de Nikon D700
En esta publicación, Kim Brebach de Get the Picture comparte su reseña de la Nikon D700.
Full Frame se vuelve asequible
Hace mucho tiempo que los fabricantes de cámaras SLR digitales se decidieron por el sensor APS-C, llamado así por un pequeño formato de película que apareció a finales de los noventa y desapareció poco después. Los sensores APS-C tienen un área inferior a la mitad de la de un marco de 35 mm:aproximadamente 16 x 24 mm en comparación con 24 x 36 para el marco completo. Kodak y Canon fueron los primeros en utilizar sensores de fotograma completo en 2003, pero los precios de estas cámaras se cotizaban en 5 cifras.
Los avances en la tecnología de sensores, junto con rendimientos muy mejorados, han reducido el costo de los sensores de fotograma completo mientras que los megapíxeles se redujeron. arriba. Nikon tardó hasta 2007 en lanzar su primera réflex digital de fotograma completo, la D3. Tanto la D3 como la D700 que le siguió se las arreglaron con 12 megapíxeles, mientras que Canon subió hasta los 21 para la gran SD1 Mk III y la nueva 5D MkII.
Sony también saltó al mercado de fotograma completo con la A900 a fines de 2008 y luego con la A850, ambas con detalles de 24 megapíxeles. Con un precio de 2000 USD, la Sony A850 se convirtió en la réflex digital de fotograma completo más económica del mercado y ofrecía 24 píxeles.
Ley de Moore
Al igual que las computadoras portátiles, las cámaras digitales son válidas durante aproximadamente 18 meses después del lanzamiento, cuando tienden a caer rápidamente en la obsolescencia. Y, al igual que las computadoras portátiles, las DSLR siguen la ley de Moore y duplican su gruñido o reducen a la mitad sus precios cada uno o dos años. Sony forzó el problema porque Sony quería entrar en este mercado lucrativo y porque Sony tenía la tecnología:fabrica los sensores de cuadro completo para Nikon.
Así que aquí tenemos lo que parecen ser varias opciones asequibles, al menos en papel:la Nikon D700 de 12 MP, la Canon 5D MkII de 21 MP y la Sony a850 de 24 MP, todas por unos 2500 USD.
Hace apenas un año, Nikon lanzó la D3x con su versión del sensor de 24 megapíxeles de Sony y un precio de 8000 dólares, y un coro de voces gritó "estafa".
Gritar es más fácil que cambiar con estas cámaras de 'sistema', ya que hay condiciones en forma de lentes caros que solo se ajustan a una marca. Eso explica por qué el gurú de Nikon, Thom Hogan, escribió un artículo llamado Sony Envy, donde nos ofreció algunos consejos de "ducha fría" en el sentido de que debemos centrarnos en nuestra habilidad para disparar, no en nuestros equipos de disparo.
No se equivoque, estas cámaras son un equipo serio. Lo sabes desde el momento en que eliges uno. Los tres contendientes que se muestran arriba pesan cada uno un kilo sin lentes colocados, o dos kilos con baterías y lentes de metal de grado profesional. Sus cuerpos voluminosos le dicen al mundo que eres un fanático de la fotografía en serio, ya que nadie más llevaría una cámara tan grande.
Estas cosas también están cargadas de otras maneras:ofrecen más funciones que mil caras y le brindan más opciones de menú que un restaurante chino. Te permiten disparar innumerables fotogramas por segundo en un carnaval deportivo y disparar sin flash en una noche de luna llena. Lo que no te dejan hacer es caminar tranquilo o viajar tranquilo.
No importa el tamaño
Logré tener en mis manos una Nikon D700 , un bulto sólido hecho de aleación de magnesio, no de plástico. No es demasiado grande para mis manos de dedos largos, pero me pone nervioso sostener una cámara que cuesta tanto como esta. Claramente, es demasiado costoso fotografiar a los nietos si se trata de rodar por el suelo con ellos o retozar en la arena de la playa. E igualmente claro, la D700 es demasiado grande para dar paseos tranquilos por el puerto.
Esta es una cámara seria para fotografía seria, y pertenece a un buen amigo que es fotógrafo profesional. Para él, la D700 es una ganga porque cuesta la mitad que una Nikon D3. La Nikon D700 es una D3 en un cuerpo más compacto, en términos relativos.
Se pierde algunos ajustes como la opción de relación de aspecto 4:5, una segunda ranura para tarjeta de memoria y disparo continuo de 8 cuadros por segundo. En cambio, la D700 tiene un flash incorporado, limpieza de sensor y LiveView. Puede leer los detalles sangrientos en estas excelentes reseñas aquí y aquí.
La luz se vuelve obsoleta
Menos píxeles en un sensor más grande son un buen augurio para minimizar el ruido digital, y la D700 es una prueba de ese concepto. No hace mucho tiempo, ISO 3200 era un alarde tonto en el menú de una cámara, pero se ha convertido en una opción predeterminada realista en la D700, e incluso ISO 6400 produce imágenes con muy poco ruido. Esto significa que puede tomar fotografías en una mesa de comedor con poca luz con una velocidad de obturación lo suficientemente rápida como para sostenerlo con la mano.
Nikon no se duerme en los laureles. La nueva D3S tiene tres ajustes "Altos":ISO 25 600, 51 200 y 102 400, lo que significa que estamos hablando de disparar en total oscuridad, tomando fotos de objetos que nuestros ojos nunca verían. La D3X con 24mp no está en la misma clase de poca luz.
Un ISO alto no solo es bueno para condiciones de poca luz, por supuesto. Te permite disparar mucho más rápido en todo tipo de condiciones sin necesidad de utilizar el trípode:en bosques oscuros, bajo cielos tormentosos y en iglesias a oscuras. Y dentro de los estadios deportivos, donde la D700 brilla con una frecuencia de cuadro continua de 5 por segundo. Independientemente del tipo de archivo que elija:raw, JPEG o TIFF, 12 bits o 14 bits, diez tomas tardan unos diez segundos en almacenarse en la memoria flash. Por supuesto, el búfer acomodará muchos más archivos JPEG que archivos sin procesar.
?Para mí, la Nikon D700 parece la cámara completa perfecta, desde paisajes hasta deportes. Los 12 megapíxeles pueden ser una limitación para los fotógrafos profesionales que tienen que tomar copias que cubran el costado de un autobús, por lo que tendrían que buscar una Canon o Sony o la nueva D3X de 24 mp de Nikon o una Hasselblad.
Siempre hay un inconveniente
El peso de las cámaras de fotograma completo es un problema obvio para los fotógrafos aficionados, y los contendientes de Canon y Sony no son más pequeños ni más ligeros que los de Nikon. El tamaño puede ser una compensación aceptable para aquellos de nosotros que aún poseemos lentes de película Nikon, que son de fotograma completo por definición y a los que estas cámaras les otorgan una nueva oportunidad de vida.
Si está comenzando desde cero, las cámaras con sensor APS-C literalmente estiran aún más su dinero porque los cuerpos son más baratos. Luego está el factor de recorte de 1,5 de lo que Nikon llama lentes 'DX' frente a 'FX' para fotograma completo. Los telezooms FX se vuelven muy caros por encima de los 300 mm pero, debido al factor de recorte de una cámara DX, un objetivo Sigma 70-300 mm FX barato se convierte en un objetivo 105-450. Es una historia diferente en el extremo súper ancho donde el factor de recorte trabaja contra el sensor más pequeño.
Si está pensando en una DSLR de 21 o 24 MP, también debe tener en cuenta consideraciones prácticas:por un lado, el hardware de su PC sentirá la tensión, desde su conjunto de chips hasta sus sistemas de almacenamiento y respaldo. Una imagen RAW+JPEG de 14 bits ocupará 30 MB o más de espacio en la tarjeta de memoria o en el disco y, de repente, tendrá que comprar el doble o el triple de todo. Estas cámaras te dan la opción de disparar en modo APS-C, pero no las compraste para eso.
El resultado final de la Nikon D700
La Nikon D700 es un dispositivo que induce a la envidia, una cámara de impresionante competencia en todos los aspectos. Es difícil pensar en algo que pueda mejorar aquí, y eso incluye la ergonomía líder en su clase de Nikon con menús lógicos y suficientes botones para asignar sus funciones favoritas, y todo lo demás al alcance de la mano. Podríamos argumentar que no es necesario ser un gran fotógrafo para tomar excelentes fotos con una cámara como esta, y que la cámara no es el ingrediente más crucial para una buena fotografía, pero también podríamos argumentar que una cámara como esta abre mayores posibilidades creativas.
Sin embargo, es difícil discutir con el precio, y bajará un poco más una vez que se anuncie la D700X (o como se llame el nuevo modelo) en febrero de 2010. La verdadera pregunta es:¿necesita una cámara tan seria y tan competente? ? ¿Y quieres cargar con una cámara tan pesada? A menos que sea un tirador profesional o un aficionado muy serio, la respuesta probablemente sea NO.
Postscript
Hay un artículo interesante en el blog de Mike Johnston sobre la Sony a850 que probó recientemente, donde dice que "la Sony A850 debe considerarse como una cámara digital de formato medio en un cuerpo de factor de forma SLR convencional".
La foto muestra a Mike sosteniendo una impresión de prueba de 20 x 30 "realizada en una impresora de formato ancho por un colega que piensa que 'se ve mejor que una impresión de 20 × 30 con una película de 6 × 7 cm'. Mike agrega:'Simplemente puedo' Veo que una impresión de 30″ de ancho necesita verse mejor, para casi cualquier aplicación concebible.'
Supongo que eso significa aplicaciones comerciales que involucran la reproducción de imágenes de gran formato, que ha sido el dominio tradicional de Hasselblad y otras cámaras de $ 40,000 con sensores más grandes que el marco completo y 50mp.
Será interesante ver qué impacto tendrán estas DSLR de 24mp en el mercado profesional. Tenga en cuenta que puede obtener el cuerpo de Sony por $ 2,000, pero algunas de las excelentes lentes Zeiss cuestan casi lo mismo, por lo que terminará gastando cerca de 5 cifras por un sistema completo. Un problema es que Sony aún no puede ofrecer la misma variedad de lentes que Canon o Nikon, pero tampoco Hasselblad.
La Nikon D700 tiene precio en Amazon a $2399,95 (solo cuerpo) o $2952,98 con lente de zoom Nikkor de 24-120 mm f/3,5-5,6G ED IF VR.
ResumenRevisor Kim BrebachRevisión Fecha Artículo revisado Nikon D700Calificación del autor 4