Volviendo a lo básico:mi semana con un objetivo Canon EF 50mm f/1.8 II

La desaparición de mi primer lente Canon EF 50mm f/1.8 II fue desafortunada.

Primero, lo dejé caer, lo cual está bien.

Sucede. Todavía recuperable, lo sé.

Hasta que, torpemente, me paré sobre él también.

Y, solo para asegurarse de que estaba terminado, lo que quedaba de la lente rodó por una pequeña colina. Cuando lo alcancé, lo recogí en mis manos, todo rasguños y vidrios rotos. Fue el primero y me destriparon.

Sin embargo, después de lo que pareció un período apropiado de duelo, hice lo que haría cualquier fotógrafo. Compré algo más nuevo y más brillante.

Decidí graduarme con un EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon. A partir de ahí, todos los sistemas funcionaron, acercándose y alejándose de esos lugares difíciles de alcanzar y disfrutando de la libertad que ofrece un caballo de batalla versátil de rango medio. Y a pesar de los ataques ocasionales aquí y allá, desde entonces ha sido mi objetivo preferido.

Sin embargo, recientemente adquirí otro Canon EF 50mm f/1.8 II. Igual que el anterior, pero mucho menos aplastado. Así que decidí ver cómo sería volver a una lente principal. Especialmente después de confiar tanto en el alcance del EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon. Aquí hay un resumen rápido de mi semana con el Canon EF 50mm f/1.8 II y por qué un descanso de su viejo favorito puede ser sorprendentemente beneficioso.

De repente más ligero

La primera diferencia que noté después de colocar el Canon EF 50mm f/1.8 II en su lugar fue el peso, o debería decir, ¿la falta de peso? La mayor parte del EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon era enorme en comparación con el pequeño “fantástico plástico” (como se conoce al EF 50 mm f/1.8 II de Canon). Al fotografiar con el EF 50 mm f/1,8 II de Canon, tuve mucho menos dolor de cuello, lo que significaba que podía estar fuera disparando durante más tiempo sin necesidad de analgésicos.

Deshacerse del peso del EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon también tuvo otro beneficio. Sin balancearme alrededor de una lente pesada, pude moverme mucho más libremente. Podría agacharme, saltar arriba y abajo, hacer algo de parkour...

Está bien, no soy tan atlético.

Sin embargo, poder moverme me permitió alinear los tiros con más facilidad.

Una lente más liviana significaba que podía esconder fácilmente mi cámara debajo de este paraguas para tomar una fotografía

Disminuyendo la velocidad

Las diferencias técnicas entre el EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon y el EF 50 mm f/1.8 II de Canon tardaron un tiempo en acostumbrarse, siendo el zoom uno de los más pronunciados. En lugar de acercarme a un sujeto frente a la cámara, necesitaba reevaluar lo que quería lograr. Esto significó posicionar estratégicamente mi cuerpo para obtener la toma. Claro, camino buscando sujetos para fotografiar todo el tiempo. Pero, con el EF 50mm f/1.8 II de Canon, necesitaba ser un poco más activo para obtener la imagen que buscaba.

Seguir con el EF 50mm f/1.8 II de Canon me hizo pensar en los elementos físicos y mentales que se unen para crear una toma exitosa. Me hizo reducir la velocidad y apreciar las maquinaciones de la fotografía y la tactilidad del proceso de creación de imágenes.

Mucha luz

Una de las mayores diferencias entre el EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon y el EF 50 mm f/1.8 II de Canon está escrita en el nombre de los objetivos. es apertura. Si bien el EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon puede manejar un F/4 valiente, no es tan bueno como el EF 50 mm f/1.8 II de Canon, que se abre a una apertura de f/1.8.

Qué significa todo esto? Básicamente, el EF 50mm f/1.8 II de Canon permite que pase mucha más luz al sensor de la cámara. Eso es un gran problema en condiciones de poca luz. Por ejemplo, disparar de noche con el EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon puede requerir una velocidad de obturación mucho más lenta o un valor ISO más alto para lograr la misma exposición que el EF 50 mm f/1.8 II de Canon con una velocidad de obturación más rápida y un valor de ISO más alto. ISO más bajo. Esto significa que el EF 50 mm f/1.8 II de Canon puede producir una calidad de imagen mucho mejor con poca luz.

Fotografiar en entornos más oscuros puede ser un desafío. Pero el Canon EF 50mm f/1.8 II me permitió experimentar en diferentes momentos del día sin tener que preocuparme por la luz disponible. Por supuesto, es una consideración al calcular la exposición, pero estaba mucho menos preocupado por obstruir mis imágenes con cantidades increíbles de ruido que con el EF 24-105mm f/4L IS USM de Canon en las mismas condiciones.

La apertura f/1.8 del Canon EF 50mm f/1.8 II me permitió tomar esta foto con mucho menos ruido y una velocidad de obturación más rápida

Tubos de extensión

Otro beneficio de la amplia apertura del Canon EF 50mm f/1.8 II es su versatilidad cuando se combina con un conjunto de tubos de extensión. Los tubos de extensión alejan físicamente la lente del plano focal. Esto hace que la distancia de enfoque mínima (la distancia más corta a la que puede enfocar una lente) sea más pequeña, lo que significa que puede acercarse al sujeto mientras mantiene el enfoque. Es una forma de tomar fotografías macro sin una lente dedicada costosa.

Sin embargo, los tubos de extensión tienen sus inconvenientes. Uno de ellos es disminuir la luz disponible en una escena. Con la adición de cada tubo de extensión, menos luz puede llegar al sensor de la cámara. Esta disminución de la luz puede ser difícil de manejar si no tiene un trípode y un sujeto perfectamente inmóvil. Un objetivo rápido como el Canon EF 50mm f/1.8 II es ideal en esta situación. Incluso en un día terriblemente nublado, pude obtener algunas tomas nítidas y agradables a una velocidad de obturación decente. Significaba que podía sostener mi cámara con la mano para tomar fotografías macro que podrían haber requerido un trípode con el EF 24-105 mm f/4L IS USM de Canon.

Bokeh

Un aspecto del objetivo EF 50mm f/1.8 II de Canon con el que tenía muchas ganas de experimentar era su capacidad de efecto bokeh. Bokeh, una palabra japonesa que significa "desenfoque" o "borroso", se refiere a la calidad de las partes desenfocadas de una imagen. El término se usa a menudo para describir cómo los puntos brillantes desenfocados en una escena se representan como discos de luz en una fotografía.

Si bien todas las lentes son capaces de generar efectos bokeh, las lentes con zoom tienden a suavizar el fondo en lugar de darle forma. Los lentes fijos, por otro lado, brindan un resultado de bokeh similar a un disco más definido. Además, el bokeh requiere el valor de apertura más bajo posible para tener el efecto completo. Esto hace que la apertura máxima de f/1.8 del EF 50mm f/1.8 II de Canon sea ideal para un dulce efecto bokeh mágico.

Buscar oportunidades para el bokeh me hizo reevaluar mi entorno. Tuve que desarrollar rápidamente un ojo para los puntos de luz que podía usar para dispersarme en globos de color. Pero con la facilidad que ofrece una lente de cámara pequeña, el pequeño "ingenioso cincuenta" produjo algunos resultados realmente fascinantes con poco esfuerzo de mi parte.

Probando el efecto bokeh en una noche lluviosa en la ciudad

Conclusión

Hay muchas otras comparaciones para explorar entre el Canon EF 50mm f/1.8 II y el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Lo sé, una semana no es mucho tiempo para acostumbrarse realmente a un nuevo equipo, pero desafiarme a mí mismo a una semana de fotografía solo con lentes principales fue mucho menos difícil de lo que pensé que sería.

De hecho, ¡fue bastante divertido!

Hasta ahora, he sido una especie de chica de una cámara, una lente.

Pero jugar con el Canon EF 50mm f/1.8 II me hizo pensar dos veces sobre el repertorio de mi equipo. Y con el peso y la maniobrabilidad de un pequeño mamífero, un bokeh cautivador y un rendimiento tan ajustado en condiciones de poca luz, creo que también podría agregarlo a la bolsa de la cámara. Por si acaso.

Sin pisarlo esta vez.

¿Usas el ingenioso cincuenta? ¿Cuáles son tus pensamientos?