¿Es REALMENTE el Gear?
EOS-1D X con extensor EF 200-400 f/4L IS USM +1,4x. 1/1000, f/5,6, ISO 800.
Recientemente he notado algunos comentarios de lectores que parecen sentir que el equipo que uso para mis tomas es la razón por la que obtengo las imágenes que hago. Parecen sentir que no se pueden lograr resultados similares utilizando equipo de nivel de consumidor. Cierto, uso algunos equipos de primera línea, y hay muchas razones para ello. Pero rara es la toma que pude obtener con una EOS-1D X o 5D Mark III que no pude obtener con una Rebel T5i.
Eso plantea la pregunta:¿por qué los profesionales gastan tanto dinero en cámaras y lentes de primera línea?
Hay tres razones básicas:
#1 – Lo primero es la velocidad
La EOS-1D X y la Nikon D4s, las dos mejores cámaras de nivel profesional líderes disponibles, disparan a 12 fotogramas por segundo (fps) o más rápido. A menudo, disparar tan rápido es innecesario. Pero cuando eres un profesional que trabaja y tu cheque de pago depende de que captures el momento justo en un evento deportivo, o cuando filmas un evento noticioso, esa velocidad puede significar la diferencia entre perderte el momento decisivo o capturar la toma exacta. o el cliente está buscando. En la serie anterior, estaba disparando a 12 fotogramas por segundo, y estos tres fotogramas consecutivos fueron la acción máxima de una parada realizada por el portero.
Rebel T2i y EF-S 55-250 f/4-5,6 IS:1/500 a f/5,6, ISO 640
¿Podría haber conseguido esta toma con una cámara más lenta? Si mi tiempo fuera bueno, habría obtenido uno de estos marcos, o algo parecido. Pero cuando busco un cheque de pago, necesito estar seguro y, si es posible, lograr varios disparos. Tenga en cuenta que, de estas tres tomas, para una cámara que dispara a 5 fps, obtendrá menos de la mitad de esta secuencia. Para la persona promedio que filma el evento deportivo de su hijo, cinco fotogramas por segundo pueden parecer suficientes. Pero se puede perder mucho en esos espacios entre imágenes. Además, la velocidad del procesador es más rápida y la cámara puede obtener imágenes del búfer de la cámara a la tarjeta de memoria más rápido. Se trata de lo que es lo suficientemente bueno para ti. Para la mayoría de las personas, cinco fotogramas por segundo es suficiente.
#2 – La segunda razón es la durabilidad
Las cámaras de la serie EOS-1D de Canon y la cámara D4s de Nikon se encuentran entre las cámaras más resistentes jamás fabricadas. Están construidos para soportar un uso intensivo, con persianas clasificadas para manejar varios cientos de miles de marcos. Los cuerpos están fabricados con aleación de magnesio, lo que los hace resistentes a daños por impacto, y están sellados para resistir el polvo y la humedad. Un profesional que trabaja depende de sus cámaras y lentes para poner comida en su mesa, y las cámaras profesionales están diseñadas para ayudarlo a hacer eso una y otra vez. Si bien estas características pueden ayudar a que la cámara sea más confiable para un profesional que trabaja, tiene muy poco que ver con la capacidad de ese profesional para capturar una imagen convincente.
#3 – La tercera razón es una expansión de características básicas
Los sistemas de enfoque automático tienden a tener más puntos de enfoque y son más configurables que en las cámaras de consumo. Los sistemas AF en las cámaras de nivel profesional generalmente también tienen más puntos de tipo cruzado, lo que les ayuda a enfocar más rápidamente. Los sistemas de medición también suelen ser más elaborados en las cámaras de nivel superior y ofrecen medición RGB en algunos modelos, así como reconocimiento de rostros y colores. Estas características mejoradas pueden hacer que sea un poco más fácil para un profesional tomar una foto, pero también tenga en cuenta que los profesionales a menudo trabajan en situaciones más extremas, tanto para la iluminación como para la acción, que la persona promedio con una cámara.
EOS 5D Mark III con EF 70-200 f/2,8L IS II:1/320 a f/5,6, ISO 640
Esto nos lleva al siguiente tema:lentes
EOS-1D X con lente EF 85 mm f/1.2L II. 1/4000 a f/1,2, ISO 100.
Un comentario en particular me preguntó cómo esperaba que otros pudieran lograr los resultados que obtuve usando lentes de primera línea, cuando otros usaban solo lentes de kit. La respuesta final a esto es que algunas tomas no podrás duplicarlas sin una lente en particular. Se pueden hacer otros independientemente de la lente que tenga, como la imagen de arriba. Si bien se tomó con un EF 70-200 f/2.8L IS II, la distancia focal fue de 135 mm y se redujo a f/5.6. Esto significa que alguien que use una EOS Rebel T5i con el lente EF-S 18-135 f/3.5-5.6 podría duplicar fácilmente la toma. Las diferencias serán notables cuando se use una apertura rápida; por ejemplo, cuando uso el lente Canon EF 85mm f/1.2L II completamente abierto, mientras que usted puede usar un zoom de 70-200 a 85 mm a f/2.8. Si bien el encuadre será el mismo, la profundidad de campo no lo será y el bokeh (la calidad del área desenfocada) será diferente. Esto es evidente en el tiro a la izquierda. Si bien el objetivo EF 85 mm f/1,8 se acercará más a lograr este aspecto, el efecto bokeh es bastante diferente entre las aperturas de 1,8 y 1,2. Ciertos lentes tienen ciertas características y, a menudo, los fotógrafos usan estos lentes específicamente debido a estas características. Esto no quiere decir que no se puedan capturar imágenes igualmente asombrosas con una lente de kit, ciertamente se puede. Simplemente afirmo que ciertos lentes tienen una calidad que prefiero para ciertas tomas.
Leer: los lentes más populares entre los lectores de dPS aquí
Entonces, ¿es el equipo? ¿En serio? Sí y no.
La conclusión es que se pueden capturar imágenes convincentes con un apuntar y disparar tan bien como se pueden capturar con una DSLR de primera línea. Pero una DSLR de apuntar y disparar, o una DSLR de nivel de entrada, tienen algunas limitaciones que una DSLR de nivel profesional no tiene. Como fotógrafo, depende de usted aprender a evitar estas limitaciones o decidir si es hora de actualizar a una cámara o lente de nivel superior. Pero no asuma simplemente que debido a que una imagen se hizo con una cámara de nivel profesional, no podría haberse hecho con la misma facilidad con una cámara de nivel de consumidor. En la imagen de abajo, me hubiera encantado tener una 5D Mark III con macro EF 100mm f/2.8L IS. No tenía eso conmigo el día que filmé esto. En cambio, una Rebel XSi con EF-S 55-250 hizo el trabajo y me dio una buena toma. Decir que es el equipo es darle demasiado crédito al equipo, y también vende poco al fotógrafo.
EOS Rebel XSi con EF-S 55-250 IS:1/250 a f/5,6, ISO 100