¿Están muertas las cámaras Micro-Four-Thirds o todavía tienen su lugar?

En este artículo, vamos a ver si las microcámaras de cuatro tercios aún tienen cabida en el mercado actual.

En el transcurso del último año, ha habido cambios en el panorama de la fotografía con la introducción de varios modelos de cámaras de fotograma completo sin espejo, particularmente de los dos grandes fabricantes:Canon y Nikon. Después de un largo retraso, finalmente ingresaron al mercado de cámaras sin espejo a lo grande con cámaras de fotograma completo (FF) de gama alta.

Más allá de los dos grandes, Panasonic (junto con Sigma y Leica) también presentó un nuevo sistema y montura de cámara FF sin espejo. Esto representa un aumento repentino en la competencia en el mercado sin espejo para cámaras de lentes intercambiables (ILC) y puede indicar que la DSLR tradicional está a punto de desaparecer.

La nueva cámara sin espejo Canon EOS R de fotograma completo de Canon (imagen del material promocional de Canon del sitio web canon.ca)

Anteriormente, el panorama de las cámaras sin espejo estaba dominado por Sony, Fuji, Panasonic y Olympus. Sony produjo cámaras FF y con sensor recortado, mientras que Fuji produjo cámaras con sensor recortado y de formato medio. Mientras tanto, Panasonic y Olympus solo producían microcámaras de cuatro tercios con el sensor más pequeño del grupo.

Aunque Canon y Nikon también estaban en la mezcla con algunos cuerpos de sensores recortados, estas cámaras fueron esfuerzos a medias y ciertamente no un área de énfasis para ninguna de las compañías.

Ahora, con Canon, Nikon, Sony y Panasonic entrando con ambos pies en el mercado sin espejo FF, ¿todavía hay un mercado para cámaras micro cuatro tercios? ¿O el sensor más pequeño, los sistemas de cámara micro-cuatro tercios están básicamente muertos?

¿Están muertas las cámaras MFT? El Pen-F Micro 4/3s de Olympus

Cambio en el panorama de la cámara micro-cuatro tercios

Algunos han postulado que Panasonic, uno de los principales fabricantes de cámaras micro-cuatro tercios (MFT), se está alejando de estas cámaras con sensores más pequeños. Las celebridades de la fotografía de YouTube como Tony Northup y otros Podcasters han hecho esta misma afirmación:que MFT como formato está muerto. ¿Hay algo de verdad en esto o es solo un clickbait de las redes sociales?

Los bloggers de videos de YouTube han estado sugiriendo que MFT es un formato muerto

Hay algunas suposiciones integradas en la idea de que MFT como formato está muerto, suposiciones que los expertos en redes sociales han descuidado o pasado por alto en la búsqueda de Me gusta.

Suposición:Panasonic debe dejar de usar microcámaras de cuatro tercios

Panasonic lanzó recientemente sus nuevas cámaras de la serie S que son todas cámaras sin espejo FF. Los observadores toman esto como evidencia de que Panasonic está dejando atrás el sistema MFT.

Antes de saltar a conclusiones, recuerde que Panasonic ha lanzado muchas cámaras y lentes a lo largo de los años, todos los cuales son MFT. En particular, el GH5 fue claramente un cambio de juego para el video. Compacto e intensivo en video, se convirtió en el estándar de video para muchos vloggers y videograbadores de Internet.

Reality Check #1

La mayor parte de los ingresos por imágenes de cámaras de Panasonic provienen de su amplia gama de productos en formatos MFT, que respaldan a los clientes existentes de Panasonic. En comparación, el nuevo formato de la serie S (hay tres modelos) actualmente tiene solo una cantidad limitada de lentes nativos a partir de noviembre de 2019.

Para ser justos, este nuevo formato tendrá ofertas de lentes Sigma, y ​​la nueva montura es compatible con lentes Leica L-mount. Los objetivos Leica, aunque están disponibles, suelen ser significativamente más caros que muchos otros objetivos similares.

Esto significa que la serie S de Panasonic es un territorio nuevo y no representará ingresos significativos hasta que se establezca. Hasta entonces, la base está en MFT. Es probable que este desequilibrio entre los dos formatos se mantenga así durante un período prolongado.

La nueva cámara sin espejo Panasonic S1R, FF (del material promocional de Panasonic del sitio web panasonic.ca)

Reality Check #2

Los usuarios han tardado en adoptar el nuevo formato de Panasonic. Si bien las nuevas cámaras de Panasonic tienen algunas cualidades y características de construcción fantásticas, el diseño de su sensor no incorpora enfoque automático de detección de fase. En su lugar, los diseñadores de Panasonic optaron por seguir usando solo la detección de contraste y la profundidad del desenfoque DFD, el mismo sistema que se usaba anteriormente en todas sus cámaras MFT.

En consecuencia, el sistema de enfoque automático de Panasonic (tanto MFT como FF), si bien es rápido y excelente para la fotografía fija, no se considera tan bueno en el enfoque automático continuo (importante para deportes, vida silvestre y video) en comparación con algunos de sus competidores. Esto significa que la decisión de los diseñadores de Panasonic de retener este tipo de sistema de enfoque automático en sus cámaras FF de nuevo formato puede hacer que algunos compradores se lo piensen dos veces antes de cambiar a su sistema.

Queda por ver si este será finalmente un formato exitoso para Panasonic.

Reality Check #3

Desde el anuncio de la serie S de Panasonic, Panasonic también ha lanzado dos nuevas cámaras y tres nuevos lentes para MFT. Claramente, el paso a las cámaras sin espejo de fotograma completo por parte de Panasonic es parte de una estrategia más amplia. No es la única línea de productos en la que se está enfocando Panasonic.

El nuevo cuerpo de cámara G95 MFT de Panasonic, lanzado después del anuncio de la serie S de Panasonic (del sitio web panasonic.ca)

Suposición:Panasonic y Olympus son los únicos fabricantes de cámaras micro-cuatro tercios

La suposición es más o menos así...

Panasonic y Olympus son los dos principales fabricantes detrás del Consorcio MFT. Si Panasonic deja de producir o desarrollar equipos MFT, solo quedará un fabricante importante que soporte el formato.

Verificación de la realidad #1

MFT como formato fue desarrollado originalmente por un consorcio de fabricantes que buscaba ofrecer un producto alternativo a lo que producían los fabricantes más grandes (Canon y Nikon en ese momento).

Este es un enfoque de código abierto para la fabricación, que es contrario a cómo la mayoría de los otros fabricantes han abordado los formatos de montura de sensor y lente. La mayoría de los fabricantes de cámaras generalmente han creado monturas de lentes patentadas para que sus cámaras solo acepten sus lentes.

El objetivo Laowa de 17 mm está diseñado específicamente para cámaras microcuatro tercios

Verificación de la realidad #2

Cuando Panasonic y Olympus formaron la base del consorcio MFT original, fue para crear un estándar intercambiable de código abierto para que las lentes de una marca pudieran usarse en la otra, duplicando efectivamente su eficiencia de fabricación.

Esto fue revolucionario en ese momento y sigue siendo una estrategia exitosa, que permite a los fabricantes crear lentes que se adaptan a más de una marca de cámara.

Verificación de la realidad #3

Si bien es difícil averiguar las estadísticas sobre cuántas personas usan activamente un formato de cámara en particular, existe una amplia base de cámaras MFT. En Japón, Olympus se ha mantenido entre los 5 primeros en ventas de sistemas ILC durante muchos años.

Para video, la GH5 todavía se considera una cámara increíblemente capaz y una cámara ideal para videografía con menos limitaciones que algunas de las cámaras más nuevas de formato más grande.

Durante los últimos 10 años, las empresas desarrollaron una gran base de cámaras y lentes MFT (más de 100, incluidas las lentes manuales).

Verificación de la realidad #4

Más allá de las dos empresas fundadoras (Panasonic y Olympus), hay muchos otros fabricantes comprometidos con el sistema MFT. Estos incluyen:

• Cosina Voigtlander
• Carl Zeiss
• Jos Schneider Optische Werke GmbH
• Corporación Komamura
• Corporación Sigma
• Tamron
• Astrodiseño
• Yasuhara
• Magia negra
• SVS Vistek GmbH
• Óptica Venus
• Kodak (a través de JK Imaging)
• DJI
• Agudo
• JVC
• cámara Z
• Xiaomi (el YI)

Es posible que no tengan el mismo tipo de reconocimiento de marca, pero esta lista representa a muchas empresas.

Suposición:Los formatos desaparecen rápido, por lo que micro-cuatro tercios desaparecerán rápido

A medida que las empresas cambian, también lo hacen los consumidores. Si nadie produce nuevas cámaras micro-cuatro tercios, entonces el formato ya no sería atractivo y desaparecería. Vivimos en una era desechable, por lo que si los fabricantes dejan de producir nuevas cámaras y lentes, nadie seguirá usando la tecnología antigua.

Verificación de la realidad #1

Tanto Olympus como Panasonic han lanzado recientemente nuevos cuerpos y lentes MFT. Entonces, por ahora, el formato sigue muy vivo.

Recientemente se anunció la nueva Olympus EM5 Mark III (del material promocional de Olympus en getolympus.ca)

Verificación de la realidad #2

Si bien los formatos desaparecen, a menudo pueden tardar mucho tiempo en desaparecer.

A diferencia de algunos tipos de tecnología, por ejemplo, los teléfonos celulares o algunas computadoras, las cámaras tienden a tener una vida útil relativamente larga. A menudo, todavía se venden como nuevos mucho después de haber sido descontinuados.

Más allá de eso, los sistemas de cámara, particularmente los sistemas de cámara de lentes intercambiables (ILC), tienen bases instaladas y muchas lentes/accesorios para admitir estos cuerpos y formatos. Por lo tanto, el final del formato base no significa que no haya demanda de accesorios para sostener los cuerpos.

Incluso después de que el cuerpo de la cámara principal deje de producirse, los fabricantes de terceros a menudo seguirán produciendo lentes para ellos

Verificación de la realidad #3

Aunque los formatos para cualquier tecnología pueden desaparecer y cambiar, todavía hay mercados para esos formatos mucho después de anunciar la suspensión.

Algunos formatos alcanzan un estado casi zombi (parecen muertos a todos los efectos, pero aún se mueven) porque, si bien no han sido descontinuados, el fabricante base no lanza nuevos productos para la tecnología anterior.

La Sony A99 rii es una cámara formidable, pero probablemente la última cámara con montura tipo A (del material promocional de Sony en Sony.ca)

Un ejemplo de un formato Zombie es el sistema Sony A-mount. Este sistema todavía está disponible para la venta como nuevo, pero la última cámara lanzada fue la a99ii en febrero de 2017. Todavía es una cámara extremadamente capaz, pero casi 3 años después, se está haciendo un poco larga.

Sony produjo alrededor de 46 lentes para la montura A (anteriormente una montura Minolta), pero la última lente con montura A lanzada por Sony fue en abril de 2015.

Antes de la a99ii, el último cuerpo de cámara anunciado fue la a68SLT un año y medio antes.

Suposición:Las cámaras sin espejo de fotograma completo son el único tipo de cámara que cualquiera quiere

Debido a que ha habido mucho interés en las cámaras sin espejo FF, estas son las únicas cámaras en las que alguien está interesado. A nadie le interesaría ningún otro tipo de formato.

Verificación de la realidad #1

Hay muchos tipos de cámaras, sensores y estilos que estarán con nosotros por un tiempo. Actualmente hay una carrera en el mercado de FF sin espejo. Esto es realmente solo un segmento del mercado y no una verdadera representación de todo el mercado de la fotografía.

Aparte de las cámaras de apuntar y disparar, que ya son difíciles de encontrar, otros formatos llenan otros nichos. Ha habido una gama de sensores y cuerpos de cámara durante algún tiempo, sin ninguna indicación real de que vaya a cambiar pronto.

Puede usar varias cámaras MFT en entornos hostiles debido a su sellado contra la intemperie.

Verificación de la realidad #2

Más allá de las cámaras de gama alta, la mayoría de los fabricantes producen una gama de cámaras desde el nivel de consumo hasta el nivel profesional con un montón en el medio.

No se trata solo de capacidades, sino también de precio. Las opciones de nivel de consumidor se basan principalmente en el precio, mientras que las cámaras de nivel profesional tienen que ver con características de alta gama.

Para tener éxito, cualquier marca necesita tener una variedad de opciones. Todos los fabricantes de cámaras MFT ofrecen productos que cubren todo el espectro. Por el contrario, las ofertas sin espejo de algunos fabricantes, en particular Canon y Nikon, todavía tienen limitaciones en cuanto a la gama de productos y la selección de lentes.

Las cámaras sin espejo FF brindan funciones bastante avanzadas para muchos consumidores y tienden a ser más cámara de lo que busca el consumidor promedio.

A todo el mundo le gusta un retrato de gato. Esta imagen MFT se tomó con iluminación de estudio

Suposición:El mercado de las cámaras está creciendo debido a la tecnología sin espejo

El aumento de las cámaras sin espejo FF da la impresión de que el mercado de las cámaras está creciendo. El marketing sugeriría que se avecinan cosas nuevas y geniales.

Verificación de la realidad #1

El mercado de nuevas cámaras se ha contraído significativamente últimamente y lo ha hecho durante algún tiempo. Las ventas de cámaras se dispararon alrededor de 2010 con cifras masivas que realmente no tenían precedentes, en parte causadas por el crecimiento de las redes sociales y la calidad de imagen relativamente baja de los teléfonos celulares en ese momento.

Además, la imagen digital realmente estaba empezando a despegar. Desde entonces, las cámaras de los teléfonos inteligentes han mejorado mucho (y prácticamente han eliminado las cámaras de apuntar y disparar), y las ventas de cámaras se han reducido significativamente. Antes de mediados de la década de 1990, las ventas de cámaras nunca superaron los 30 millones de unidades y, en 2010, se vendieron más de 121 millones de cámaras. El año pasado, el número total estuvo por debajo de los 20 millones de unidades.

Estas estadísticas no incluyen los teléfonos inteligentes y las cámaras de apuntar y disparar (un formato de cámara que en su mayoría ha desaparecido).

Puede lograr poca profundidad de campo con lentes muy rápidos.

Verificación de la realidad #2

Las cámaras sin espejo también están cayendo en ventas, pero no al mismo ritmo que otros tipos de cámaras con lentes intercambiables. Además, dado que hay muchas opciones sin espejo más nuevas, su crecimiento en este mercado se ralentizará.

Suposición:La gente se alejará de las micro-cuatro- tercios de cámaras debido al pequeño sensor

Las cámaras microcuatro tercios son un formato que existe desde 2007. Más recientemente, debido a que tiene un sensor más pequeño, muchos han criticado el formato como inferior simplemente por el tamaño.

Todavía puede lograr una profundidad de campo reducida con cámaras de micro cuatro tercios, solo que es más difícil de lograr.

Verificación de la realidad #1

Las dos debilidades principales de las cámaras micro-cuatro tercios son el rendimiento con poca luz y la profundidad de campo. Sin embargo, sus puntos fuertes son el tamaño, la selección de lentes, la calidad de construcción y las características.

Aunque las microcámaras de cuatro tercios no funcionan tan bien en condiciones de poca luz como algunas cámaras FF, eso no significa que no puedas usarlas para este propósito.

Hay muchos ejemplos excelentes de fotografías nocturnas y con poca luz tomadas con microcámaras de cuatro tercios, y la profundidad de campo reducida solo es útil para un tipo específico de imagen de retrato que no es para todos.

Puedes gastar mucho dinero persiguiendo una profundidad de campo reducida.

MFT se puede utilizar para retratos

Verificación de la realidad #2

Siempre ha habido snobs de equipo en la fotografía. La mayoría de la gente piensa que su formato es mejor que el de los demás solo como una forma de justificar sus propias compras. Todos lo hacemos en cierta medida, buscando refuerzos para las decisiones que tomamos.

Esto no significa necesariamente que los otros sistemas sean inferiores; simplemente podrían ser diferentes.

Verificación de la realidad #3

Siendo realistas, no habrá más mejoras en el desarrollo de sensores (excepto tal vez obturadores globales). En cambio, estará en cosas como la incorporación de fotografía computacional en cuerpos de cámara como los que se usan en los teléfonos inteligentes y una mejor conectividad a las redes sociales e Internet.

Suposición:Los costos son los mismos, entonces ¿por qué elegir micro-cuatro tercios?

Las microcámaras de cuatro tercios son caras, así que con el mismo costo, ¿por qué no simplemente disparar FF?

Verificación de la realidad #1

Los sistemas de cámara microcuatro tercios no tienen la misma base de costos que un sistema FF y cuestan significativamente menos. Es difícil comparar diferentes sistemas de formato/marca. Sin embargo, a principios de este año, se hizo un intento interesante.

Terrance Lam de la Columbia Británica, Canadá, reunió los precios de los sistemas profesionales comparables para ver cómo se comparaba cada sistema para tener un juego completo. Puedes ver el resumen de sus resultados aquí.

La conclusión es que puede obtener la línea profesional equivalente de cámaras y lentes, pero los sistemas más económicos fueron los de Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) y Panasonic/Olympus (MFT).

Las cámaras Fujifilm y MFT son sensores de cultivo. Estos sistemas costaron aproximadamente dos tercios del costo de sistemas similares de otros fabricantes. No todos funcionarán exactamente igual, pero a partir de una comparación de costos, estos sistemas menos costosos ofrecen equipos similares de nivel profesional a un costo más bajo.

Hoja de otoño

Verificación de la realidad #2

Muchos usuarios de MFT buscan cámaras más pequeñas. El sensor más pequeño significa lentes más pequeños y mejor portabilidad.

Algunas personas piensan que sin espejo significa pequeño, pero eso es solo para los cuerpos. No todas las cámaras sin espejo son pequeñas. No se puede engañar a la óptica, y una lente FF es grande sin importar si está en una DSLR o en un cuerpo sin espejo.

El uso de MFT también significa que puede obtener lentes más largos que son significativamente más pequeños y menos costosos (menos vidrio).

Conclusión

¿Significa esto que las cámaras micro-cuatro tercios están muertas? Tal vez, pero ciertamente no por mucho tiempo. MFT es un formato establecido desde hace mucho tiempo con muchas opciones de fabricantes, lentes y usuarios establecidos.

¿Será la próxima gran cosa? Probablemente no. Pero sirve a un nicho particular que no está bien atendido por algunos de los otros fabricantes. Específicamente, un ILC de factor de forma más pequeño que es mejor para viajes o entornos hostiles.

Hasta que haya otras opciones, seguirá habiendo mercado para este tipo de producto.

Puede usar cámaras Micro-four-thirths para los mismos fines que las cámaras FF.

Más importante aún, si miras más allá de los rumores y las exageraciones, las circunstancias subyacentes son un poco más complejas que la respuesta superficial de que las microcámaras de cuatro tercios están muertas.

No creo que las cámaras de micro cuatro tercios estén muertas por algún tiempo. Los hechos aún importan en esta era de la posverdad.

¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Crees que todavía hay lugar para las cámaras micro cuatro tercios o crees que el formato está muerto? ¡Comparte con nosotros en los comentarios!