¿Qué es Detroit Radiant Products contra BSH Home Appliances?

Detroit Radiant Products contra BSH Home Appliances es un caso legal histórico que fue decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2013.

Fondo

El caso involucró una disputa de patentes entre dos empresas:Detroit Radiant Products (DRP) y BSH Home Appliances Corporation (BSH).

DRP presentó una demanda contra BSH, alegando que BSH infringió sus patentes para un determinado tipo de elemento calefactor radiante utilizado en hornos y placas de cocina. BSH negó las acusaciones y argumentó que sus productos no infringían las patentes de DRP.

El caso pasó por varios procedimientos legales, incluido un juicio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, donde se encontró que BSH era responsable de infracción de patente.

BSH apeló la decisión del tribunal de distrito ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos, que confirmó la decisión. BSH apeló entonces ante el Tribunal Supremo.

Decisión del Tribunal Supremo

La Corte Suprema concedió el certiorari y escuchó el caso en 2013. La principal cuestión ante el Tribunal era si el Circuito Federal había aplicado el estándar legal correcto para determinar la infracción de patente. El Circuito Federal había aplicado la prueba de "similitud sustancial", que requiere una conclusión de que el producto acusado es tan similar al producto patentado que habría sido obvio para una persona con conocimientos habituales en la técnica que el producto acusado infringía la patente. .

La Corte Suprema sostuvo que el Circuito Federal había aplicado el estándar legal correcto y que BSH no había demostrado que la decisión fuera claramente errónea. El Tribunal también rechazó el argumento de BSH de que el tribunal de distrito había excluido indebidamente determinadas pruebas.

Importancia

El caso Detroit Radiant Products contra BSH Home Appliances es importante porque aclaró el estándar legal para determinar la infracción de patente. La decisión de la Corte Suprema confirmó que la prueba de "similitud sustancial" es el estándar correcto que debe aplicarse en tales casos. Esta decisión proporciona orientación a los tribunales inferiores y a los profesionales en casos de infracción de patentes y ayuda a garantizar que las patentes estén adecuadamente protegidas.