Cómo criticar un sitio web

Para ver su propio sitio web con la suficiente imparcialidad para decidir si satisface las necesidades de los visitantes o realizar una crítica que proporcione información para un proyecto de rediseño, necesita dos cosas:un ojo lógico para lo que hace el sitio y un análisis razonado de cómo puede mejorar. . Evite las críticas que se basan únicamente en lo que le gusta, en lugar de lo que un sitio logra o no hace bien. Organice sus impresiones de forma lógica para ofrecer información útil sobre la funcionalidad del sitio.

Lo práctico primero

Las primeras impresiones pueden determinar si un visitante del sitio se queda el tiempo suficiente para ver más que la página de inicio. Si llega a un sitio web y no puede saber lo que logra, identifique su audiencia y descubra quién es el propietario. Luego descifrar, o encontrar, su sistema de navegación; ¿Sus diseñadores pusieron la forma lo suficientemente por encima de la función como para crear confusión? Vincent Flanders, desarrollador y curador de Web Pages That Suck, acuñó el término "navegación de carne misteriosa" para denotar cualquier sistema de menú y enlace que se esfuerza tanto por ser inteligente que se convierte en una prueba, en lugar de ofrecer asistencia. Entre las muchas cosas que no desea que haga un sitio web, interponerse en la capacidad de los visitantes para absorber mensajes críticos e información se encuentra en la parte superior de la lista de pecados.

Evaluación visual

Una vez que registre sus observaciones sobre la accesibilidad del sitio, pase a una evaluación de los criterios estéticos. No se concentre en si le gusta el aspecto, sino en si muestra el tema, brinda una experiencia de lectura fácil y cumple con sólidos principios de diseño. Busque combinaciones de colores que llamen la atención, incluidas las letras claras sobre fondos claros, y tenga en cuenta el uso de páginas que se invierten o coloque un fondo oscuro detrás de las letras claras. Evalúe la conexión entre la apariencia del sitio y su marca en general, así como la cohesión del diseño y la combinación de colores para el tipo de entidad propietaria del sitio web.

Lógica Funcional

Un sitio que fragmenta el contenido entre muchas subpáginas para aumentar las visitas a la página, o que no aplica los esquemas de navegación de manera consistente entre las páginas y secciones, agrega dificultad a la experiencia de los visitantes, ya sea en un intento de evitar que la gente se vaya o como prueba de que el sitio creció sin una planificación adecuada. Pon a prueba tu capacidad para encontrar algo que sabes que debería estar presente (una página de contacto, una página Acerca de nosotros, un perfil de la empresa o persona propietaria del sitio) y observa cuán sencillo o complicado se vuelve el proceso. Detalle las secciones del sitio y analice cómo organizan su material. Mirar estos elementos imparcialmente se vuelve más difícil cuando examinas tu propio sitio, por supuesto, pero tu crítica se sostiene o cae en tu habilidad de pensar como un visitante.

Crítica de codificación

Incluso los sitios web de aspecto simple pueden depender de grandes volúmenes de secuencias de comandos, código CSS y otros fundamentos detrás de escena. Parte de ese código toma atajos para hacer que las ideas de diseño funcionen sin encontrar las mejores formas de programar un sitio. Parte de esto ralentiza los tiempos de carga de la página. Peor aún, algunos violan los principios básicos de HTML y CSS. Mientras revisa un sitio, busque problemas con la forma en que proporciona su experiencia interactiva:elementos de menú que no funcionan, enlaces que colocan el contenido de la página fuera del sitio en las páginas del sitio, código que activa mensajes de error en su navegador. Para una mirada esclarecedora sobre el cumplimiento, ingrese la dirección de una página en las rutinas de validación en W3Schools.com (ver Recursos) y busque fallas en el cumplimiento de los estándares del código.

Revisión de contenido

Una de las pruebas definitivas del valor de un sitio web radica en el contenido que presenta. Un sitio hermoso y fácil de navegar con errores tipográficos y gramaticales en su texto debe tener una puntuación tan baja como un sitio feo y lleno de gente con una prosa brillante e imágenes hermosas. Los diseñadores web pueden quedar atrapados en la gestalt, o descripción general, de sus sitios sin leer ni revisar lo que dicen y muestran. Por supuesto, si diseña un sitio para otra persona y el propietario del sitio proporciona su contenido, es posible que tenga un control limitado sobre lo que realmente dice, tanto verbal como visualmente. No obstante, el aspecto de un sitio no puede pesar más que los mensajes que transmite. Sin sustancia real, un sitio se convierte en una cáscara vacía.